TvÃ¥ olika talare nämnde ordet kommunism under gÃ¥rdagens Bloggforum i samband med diskussioner om huruvida bloggare fick betalt för insatsen de gjorde eller inte. Det verkade användas synonymt med “att arbeta gratis”, som om bloggningen var en stor altruistisk välgärning vi alla gör Ã¥t vÃ¥ra medmänniskor utan tanke pÃ¥ att fÃ¥ nÃ¥gonting tillbaka (eftersom de allra flesta bloggar utan att tjäna pengar pÃ¥ det).

Samma tankegÃ¥ng ligger bakom anklagelserna om kommunism mot open source-världen frÃ¥n bl.a. Microsoft och SAP, även om pilspetsen där riktas mer mot patent och IP-rättigheter än mot själva arbetsinsatsen. I bÃ¥da fallen gäller anklagelsen att sÃ¥ fort människor skapar nÃ¥gonting som ligger utanför det nätverk av lagar, pengar och rättigheter som företagsvärlden (somliga skulle säga “kapitalismen” men jag hÃ¥ller inte med, se nedan) utgörs av – ja, dÃ¥ mÃ¥ste det ju vara kommunism.

Så är det naturligtvis inte.

Det är bara det att valutan vi som bloggar gratis får betalt i inte nödvändigtvis är sedlar eller mynt.

Vi får betalt i uppmärksamhet. I trovärdighet. I relationer.

Detta sociala kapital kan sedan i vissa fall vid ett senare tillfälle omvandlas till pengar. PÃ¥ sÃ¥ sätt innebär det en investering som har ett värde. AlltsÃ¥ – en betalning.

De flesta som bloggar tänker inte på detta och har heller inte som ambition att försörja sig på någonting som har med bloggandet att göra. Man bloggar för att det är kul. För att det är ett socialt verktyg. Man använder bloggen som en publik epostlåda eller lagringsplats för bilder. Inget konstigt med detta.

Men för många, betydligt fler än vad som skulle erkänna det (eller ens veta om det själva), blir bloggandet ett sätt att marknadsföra sig själv på. Ett sätt att visa vad man kan eller vad man är intresserad av. En virtuell spegling av ditt jag, sökbart, pingbart och indexerat.

Detta behöver som sagt inte vara medvetet. Skriver man om det man är passionerat intresserad av brukar det innebära att man skriver intressant och läsvärt. Konsekvensen blir dock den samma: ditt sociala kapital ökar. Fler människor känner till dig, känner förtroende för dig och har en relation till dig.

Chris Andersson på The Long Tail visar en bild över fenomenet i ett Long Tail-diagram. Som synes sträcker det sig utanför enbart bloggning. Musik, mjukvara, film, novellskrivande, ja vad som helst.

Andersson delar in sin långa svans i tre regioner:

  • Amatörerna, som drivs av en vilja att uttrycka sig själv.
  • De semi-professionella, som vill marknadsföra sig själva för att kunna hamna bland…
  • De professionella, som kan försörja sig (med pengar) pÃ¥ sina verk.

Även om du inte kan köpa bröd i närbutiken med besöksstatistik frÃ¥n din blogg sÃ¥ innebär det en investering i ditt eget varumärke att blogga. Du kan inte köpa bröd med dina högskolepoäng heller, men även dessa är en investering i ditt eget Jag AB. Varken högskolestudier eller “gratis” bloggande har däremot nÃ¥gonting som helst med kommunism att göra.

4 Thoughts on “Nej, bloggning är inte kommunism

  1. Det är bara det att valutan vi som bloggar gratis får betalt i inte nödvändigtvis är sedlar eller mynt.

    Vi får betalt i uppmärksamhet. I trovärdighet. I relationer.

    Detta sociala kapital kan sedan i vissa fall vid ett senare tillfälle omvandlas till pengar. PÃ¥ sÃ¥ sätt innebär det en investering som har ett värde. AlltsÃ¥ – en betalning.

    De flesta som bloggar tänker inte på detta och har heller inte som ambition att försörja sig på någonting som har med bloggandet att göra. Man bloggar för att det är kul. För att det är ett socialt verktyg. Man använder bloggen som en publik epostlåda eller lagringsplats för bilder. Inget konstigt med detta.

    Just så! Bra skrivet. Hade varit kul att vara med på Bloggforum och få ett ansikte att koppla till orden, men förhoppningsvis kommer det fler tillfällen.

    Mvh,
    Patrick

  2. Här är jag: http://www.mah.se/templates/Page____16734.aspx

    🙂

    Synd att du blev krass. Hade varit kul att träffas.

  3. Tack! Entreprenörskap lÃ¥ter som en spännande utbildning 🙂

  4. jenny on 2006-5-26 at 13:09:03 said:

    mycket intressant artikel! tack!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Post Navigation