Det finns så många fel med Bodströmsamhället och lagen om datalagring att jag inte vet var jag ska börja, men kostnaden är ju en start.

Lite lätt huvudräkning ger vid handen att 1 miljon kunder som laddar hem 500 MB/dag (inte alls omöjligt om mediatjänster blir mer populära, vilket lär hända) innebär att på ett år måste 182500000 GB lagras. Med duplicering innebär det en kostnad bara i hårddiskar på 1,8 miljarder SEK under ett år, om man räknar med ett gigabyte-pris på 5 kronor. Varje kund måste alltså betala minst 1800 kronor extra om året för att bli övervakade.

Tänka sig, det är ju nästan exakt vad TV-licensen kostar. Vilket sammanträffande.

Eftersom nu all data finns samlad på ett ställe ökar risken markant för läckage. Det är bara en tidsfråga innan någon operatör någonstans i Europa klantar sig och råkar öppna en bakdörr till databasen. Hur skulle det kännas om en Google-sökning på ditt namn gav alla dina privata mail som sökresultat? Fullt möjlig konsekvens av lagen. Bra jobbat, Bodström.

Uppdatering: det är inte all trafik som lagras utan endast “trafikdata”. Än sÃ¥ länge. Se även här för en annan uträkning.

Junilistan blir ett parti att räkna med.

Jämnt mellan de politiska blocken

Partiernas opinionssiffror med förändringen sedan förra mätningen i juni inom parentes:

S får 37,1 procent ( 2,4), m 25,9 (-1,9), kd 4,8 ( 0,4), c 5,9 (-0,6), fp 11,1 (-0,7), v 5,7 procent (-1,3), mp 4,1 (-0,3).

Om man följer opinionsundersökningar kan man inte låta bli att fundera över vilket uselt redskap för beslutsfattande demokratin i den form vi har den idag är. Några procents skillnad i väljarbarometern under någon vecka och vips, Sveriges framtid fyra år framåt är fastfrusen i parlamentarisk is.

Eftersom utvecklingen accelererar betyder detta också att det hinner hända fler saker under kommande fyra åren än under de tidigare. Våra regeringar får alltså allt mer makt, i bemärkelsen fler avgörande beslut per tidsenhet.

Som tur är kan man emigrera.

Via Globaljuggler ser jag att ett gammalt favoritämne varit uppe i riksdagen för debatt.

FriÃ¥r – Hans Karlsson (s) bekräftar vansinnet

Vår arbetsmarknadsminister tycker alltså att det är rimligt att friåret gör människor, Susanne Flodmark i det här fallet, arbetslösa. Sällan har epitetet “Arbetslöshetsminister” varit mer passande än just nu.

Är friåret som koncept något som leder till ökad passion eller ökad trygghet? Det är frågan.

Kina är världens största IT-exportör, en mus med människohjärna och det ska byggas en rymdstation för turism i rymden i New Mexico:

Virgin Spaceport to Be Built in N.M.

Virgin Galactic, the British company created by entrepreneur Richard Branson to send tourists into space, and New Mexico announced an agreement Tuesday for the state to build a $225 million spaceport.

En helt vanlig dag 2005, alltså.

Kina är nummer ett inom IT. Vem hade trott det för tio år sedan?

China becomes world’s number one IT supplier

China exported $180 billion worth of information and communications technology (ICT) goods last year, including mobile phones, laptops and digital cameras, up from $123 billion in 2003. US exports grew at a slower rate, rising from $137 billion in 2003 to $149 billion in 2004.

Jag undrar dock hur intäktsflödena ser ut bakom ytan. Vem äger de kinesiska bolagen? Vem äger patent m.m.? Var hamnar pengarna i slutändan?

Den amerikanska utrikesministern, Condoleezza Rice, skriver om en förändring som skett de senaste åren.

The Promise of Democratic Peace

Since its creation more than 350 years ago, the modern state system has always rested on the concept of sovereignty. It was assumed that states were the primary international actors and that every state was able and willing to address the threats emerging from its territory. Today, however, we have seen that these assumptions no longer hold, and as a result the greatest threats to our security are defined more by the dynamics within weak and failing states than by the borders between strong and aggressive ones.

Detta är en viktig förändring som knappt alls debatteras i det svenska medialandskapet. Den är också en del av de 5 frågorna.

2000-talets största utmaningar cirklar kring djupa filosofiska frågeställningar. Det saknas tydliga politiska skiljelinjer i flera av frågorna. Detta gör dem extra svåra, men också särskilt viktiga. De kommer att avgöra hur 2000-talet utvecklar sig och vilken värld vi kommer att leva i runt nästa sekelskifte.

  • Passion vs trygghet. Hur kan man möjliggöra för sÃ¥ mÃ¥nga som möjligt att försörja sig med att göra det de älskar? Är stora välfärssystem ett hinder eller en tillgÃ¥ng för individen i sin strävan mot ökad lycka?
  • Transparens vs copyright. Hur kan man säkerställa äganderätten för intellektuell egendom utan att det förstör innovation, nyskapande och en gemensam kultur? Leder patent till mer eller mindre innovation?
  • Frihet vs skydd. Hur kan man skydda en stads, ett lands, ett jordklots medborgare mot övergrepp frÃ¥n diktaturer, pandemier, naturkatastrofer, terrorism och digital kriminalitet utan att det inkräktar pÃ¥ den personliga integriten eller de demokratiska spelreglerna? Vilken roll spelar nationalstaten vad gäller skydd av individen? Bör det bildas ett Demokraternas Förbund istället för FN?
  • Transhumanism vs luddism. Vad är människan? Ädel vilde eller en förbättringsbar maskin? Är t.ex. kloning, experimenterande med stamceller och genetisk doping acceptabelt? Är automatiseringen alltid av godo? Blir människan ersatt av maskinerna eller är de tvÃ¥ sidor av samma mynt?
  • Technogaianism vs socialekologi. Vilken rätt har människan att manipulera med naturen? Om vi lär oss bemästra klimatet, ska vi dÃ¥ göra det? Är det rätt att ta fram nya livsformer med genetisk ingenjörskonst? Är terraformering av andra planeter etiskt korrekt?

(Uppdatering av gammal postning.)

Uppdaterat: läs rapporten istället.