Aftonbladets nålsöga för makthavare, omnämnt i förra inlägget, kan fungera som in-data i en formel, vars struktur skulle kunna se ut som följer.

1. Fler lagar ger högre sannolikhet för att en blivande politisk makthavare någon gång i sitt liv brutit mot en lag.

2. Därmed minskar utbudet av potentiella makthavare.

3. Därmed sänks kvaliteten på de politiska makthavarna.

4. Därmed blir lagarna som stiftas sämre.

5. Börja om på 1.

Kan det vara så enkelt?

Kanske inte, men nu börjar det faktiskt bli löjligt. “Borelius: jag har ocksÃ¥ TV”. Som om det skulle vara nÃ¥got slags brott.

Fast det är ju ett brott att ha en TV utan att anmäla det till staten och betala sina 1700 kr/år för att man har en radiomottagare för vissa frekvenser i hemmet. Det är t.ex. inte ett brott att radera samtalslistor eller att ljuga inför KU. För att nämna några exempel.

Hm. Kanske är det så enkelt ändå.

2 Thoughts on “Ju fler lagar desto sämre politiker

  1. Det är ju inte “antalet” lagar som gör det. Vissa lagar reglerar beteenden som ligger nära det som mÃ¥nga gör, andra lagar bryter folk väldigt sällan mot. Men det kanske finns en tendens just nu att reglera sÃ¥nt som väldigt mÃ¥nga riskerar att bryta mot. Det finns säkert en term för det är pÃ¥ juridiskt facksprÃ¥k…

  2. Erik Starck on 2006-10-12 at 21:12:47 said:

    Visst, antalet är inte lika viktigt som den yta av en människas vardag de täcker upp.
    Nu är det förvisso inte bara lagar utan även moraliska regler man ska se upp med som politisk makthavare. Det ska bli intressant att hur det allt mer transparenta samhället förändrar rollen som makthavare, för jag missade ju en faktor i min formel: sannolikheten att man upptäcks.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Post Navigation