Enligt Twingly:

Hur definierar ni en blogg?
Vi definierar en blogg enligt tre kriterier:

1. Innehållet är skrivet av mänsklig hand.
2. Det finns ett maskinläsbart RSS eller Atom-flöde.
3. Det finns en aktiv kommentarsfunktion.

Personligen tycker jag inte kommentarsfunktionen är direkt kritisk, den är mer en fråga om god hyfs. De andra två kanske räcker?

6 Thoughts on “FrÃ¥gan “vad är en blogg?” kan ha fÃ¥tt ett svar

  1. Varför måste innehållet vara skrivet av en mänsklig hand? Känns aningen begränsat. PaPeRo påstås göra en i vissa fall bättre insats än vad den mänskliga handen mäktar med:

    http://www.digitalworldtokyo.com/2007/03/necs_papero_blogs_better_than.php

  2. astrosmurf on 2007-3-7 at 17:24:02 said:

    Det finns ett maskinläsbart RSS eller Atom-flöde.

    Varför är det ett nödvändigt villkor? Jag har ingen aning om huruvida nÃ¥gon av de (mÃ¥nga) bloggar jag läser har RSS eller Atom-flöden, och det spelar ingen roll. (Inte för att det spelar nÃ¥gon roll om det är “bloggar” eller nÃ¥got annat jag läser heller, dÃ¥. Det viktiga är att de med tillräckligt stor sannolikhet innehÃ¥ller intressanta texter.)

    (Och det första kriteriet ger ju att inga utomjordingar, upphöjda djur, AI:ar, postmänniskor eller överhuvud taget andra än baseline humans kommer att kunna skriva bloggar.)

  3. Vilken nostalgi! En diskussion om vad en blogg är! Jag vill ha med att det ska publiceras i omvänd kronologisk ordning och att det ska vara dödsstraff pÃ¥ att redigera sina blogginlägg…

  4. Erik Starck on 2007-3-8 at 15:54:59 said:

    Andreas och astrosmurf: ok, “mÃ¥ste vara skrivet av en medveten varelse” kanske är mer förlÃ¥tande mot eventuella uploads eller hushÃ¥llsrobotar med skrivlusta. 🙂

    Vad gäller RSS/Atom så är det via min RSS-läsare jag följer med i vad som skrivs, det mesta annat tenderar falla bort inklusive en rad papperstidningar.

    Simon: hehe, är det OK att fixa stavfel samt att lägga till text nederst i inlägget om man tydligt markerat att det är ett tillägg?

  5. astrosmurf on 2007-3-9 at 15:10:14 said:

    Vad gäller RSS/Atom så är det via min RSS-läsare jag följer med i vad som skrivs, det mesta annat tenderar falla bort inklusive en rad papperstidningar.

    Jaja, men varför bör det vara ett nödvändigt kriterium för att något skall kallas blogg?

    Jag skulle nog förr kräva att nÃ¥got kan läsas pÃ¥ www än att det skall kunna läsas via RSS för att kalla det en blogg. Faktum är att jag nog skulle kunna fÃ¥s att hävda att “kan accessas via nÃ¥gon form av datanät” är ett nödvändigt kriterium.

    (Och att föredra generella globalt gÃ¥ngbara definitioner är en yrkesskada. Det borde vara varningsetiketter pÃ¥ tekniska högskolor! “May contain nuts!”)

  6. Varför mÃ¥ste innehÃ¥llet vara just skrivet – tänk pÃ¥ alla fotobloggar…
    FÃ¥r man byta ut skrivet mot postat, inlagt, upplagt, eller uppdaterat?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Post Navigation