Ja, cirka 1/4 av året de senaste två åren har jag och min sambo spenderat i liten stuga i de skånska skogarna. Blir nog lite svårare att vara där så mycket nu när vi flyttat norrut, men det är otroligt skönt att leva så nära inpå naturen.

Förrutom när strömmen går, vattnet inte pumpas upp som det ska eller den där gången jag skar mig i handen så att jag borde att sytts, men det är ju ett par mil till närmsta vårdcentral så det blev ett vackert ärr istället.

Men mest av allt saknar man familjen och vännerna, ja människor runt omkring sig.

Kan dock hålla med om att det är en dålig formulering. Det kan självklart vara stimulerande att bo i skogen, om det är ett fritt val. Naturen _är_ lockande.

För de flesta människor som bor på landsbygden runt om i världen är det dock inte fullt lika trevligt. Svält, sjukdomar och vattenbrist är vardag. Därför skedde det under 1900-talet en massiv urbanisering vilket leder till att ca 50% av människorna på jorden just nu bor i städer:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4561183.stm

Det finns inga tecken på att den trenden ska avstanna.

Möjligen kommer det ytterligare en grön våg i de rikare länderna, men då är det rika medelklassbarn med dåligt miljösamvete som flyttar ut.

Eudoxa är ingen nyliberal think-tank. Du skulle ha varit med när James Hughes höll föredrag:
http://www.eudoxa.se/content/archives/2006/09/seminariet_med.html
(Missade det tyvärr själv. Var antagligen ute i skogen )

Hughes är amerikansk socialdemokrat och transhumanist. Även hans bok, Citizen Cyborg, är läsvärd och intressant. Till skillnad från Klein och de flesta andra vänster-författare har han en positiv syn på människan och den mänskliga utvecklingen, men han vill använda traditionella socialistiska lösningar för att reglera och fördela nyttan av den nya tekniken.

Vilka är de flesta av oss “som väljer att bo i dyra bostäder runt storstäderna och att köpa konsumtionsvaror för resten”? Du och dina kompisar? Jag tror du glömmer att nämna en folkmajoritet på planeten.

Du, dina visioner och dina tankar representerar enbart en liten liten klick av befolkningen på den här planeten.

Det är det jag menar med “uppifrån och ned”-perspektiv. En total avsaknad av andra perspektiv (förutom det falska perspektivet att rikedom sipprar ned till _de_ fattiga och att alla hela tiden får det bättre med den nyliberala medicinen) gör “producerade/beställda” rapporter som din och andra nyliberala think-tanks spännande på ytan, men egentligen helt innehållslösa. Tyvärr.

Det skulle vara intressant att ha en längre konkret diskussion kring din rapport, men jag är rädd att den skulle bli mycket lång och att vi ändå bara skulle stånga oss blodiga utan att lära speciellt mycket nytt.

Jag har läst No Logo m.fl. och om den beskriver verkligheten så kan jag som sagt inte framkalla den positiva vision som ibland lyser igenom i din rapport. Jag förstår inte de mekanismer som gör att kapitalism, spekulation, exploation, sweatshops, vapenindustri, privata arméer, fängelseindustri, imperialistisk ockupation osv ska kunna skapa en sund balans på planeten och jag tycker den rapport helt misslyckas att ta upp den typen av frågor.

Sidan 18:
“Den som vill skulle kunna köpa ett billigt hus på landet, leva på billig importerad mat, ha rinnande vatten, TV, internet och sjukvård tillgängligt till en ringa kostnad och leva bättre än en kung för blott hundra år sedan. Ett sådant liv skulle inte kosta många tusenlappar i månaden. Ändå väljer de flesta av oss att bo i dyra bostäder runt storstäderna och att köpa konsumtionsvaror för resten. “

Vilka tänker du på?

Rapporten är skriven ur ett svenskt perspektiv men med globalt synfält. Den försöker måla upp konfliktytorna och har egentligen ingen egen vision förrutom att jag tror att de tre megatrenderna kommer att accelerera.

Detta gynnar allra främst de som lever i fattiga delar av världen, t.ex. har mobiltelefonen lyft levnadsstandarden markant för många afrikaner.

Enkelt utryckt, om jag läser din rapport så kan jag tycka att det är en positiv vision om jag är ung, rik, snygg, i karriären, adlad, har stort kontaktnät osv. Är jag däremot gammal, trött, sliten, sjuk eller vill leva i skogen så lämnar inte rapporten mycket att önska, tyvärr.

Nja, jag skriver att den politiska arenan som utgör tyngdpunkten i det nuvarande demokratiska systemet (nationalstaten) utsätts för press “uppifrån”, från globaliseringen och “nedifrån” från de allt starkare regionerna och megastäderna.