Comments on: Gudmundson lyfter frågan om samhällets skyddsmekanismer http://www.framtidstanken.com/2007/06/15/gudmundsson-lyfter-fragan-om-samhallets-skyddsmekanismer/ Accelererande förändring i en global ekonomi. Med eftertankar om framtiden och megatrenderna som formar den Tue, 07 Feb 2012 19:41:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Björn http://www.framtidstanken.com/2007/06/15/gudmundsson-lyfter-fragan-om-samhallets-skyddsmekanismer/comment-page-1/#comment-133841 Björn Sat, 16 Jun 2007 06:36:13 +0000 http://www.framtidstanken.com/?p=1141#comment-133841 Egentligen är den nya lagen helt feltänkt. Med tanke på hur sammanvävt Sverige är med utlandet så är den pedagogiska finessen med att bara bli kontrollerad när ett ebrev lämnar landet helt bortkastad. Till och med ett internt brev i Sverige kan ju passera Sveriges gränser. Och varför skulle integritetskränkningen vara mindre bara för att ett ebrev passerar en gräns. Även om det är ett brev som går från Sverige till utlandet så kan det ju vara lika integritetskränkande att det blir genomsökt som ett internt svensk brev. Att det trots allt är mer accepterat har nog historiska orsaker. För länge sedan var det bara suspekta utlänningar som reste över gränserna. Eller i alla fall tillräckligt många suspekta utlänningar för att de svenskar som reste över gränsen accepterade att bli behandlade på samma sätt. Vi accepterar alltså ett kvantitativt stort integritetsintrång vid gränserna av historiska och psykologiska skäl. En avvägning måste samtidigt göras mot effektiviteten. Om epostgenomsökning är effektivt mot terrorism borde det tillåtas. Även internt i Sverige. Istället kanske reglerna skulle fokusera på att göra genomsökningarna mindre integritetskränkande men tillåta dom på alla epost även intern. Möjligen skulle reglerna istället behandla en ingående kontrollmekanism där genomsökarna fick redovisa för ett helt separat organ varför de sökt som de gjort, och att genomsökarna kunde kontrolleras i realtid och kontrollorganet. Varje skärm skulle kunna vara speglad till kontrollorganet. Då skulle de inte göra eller kunna göra några sökningar utan riktiga skäl och varje individuell åtgärd fick granskas. Det var mycket så tidigt på morgonen. Hoppas grundtankarna gick fram. Egentligen är den nya lagen helt feltänkt. Med tanke på hur sammanvävt Sverige är med utlandet så är den pedagogiska finessen med att bara bli kontrollerad när ett ebrev lämnar landet helt bortkastad. Till och med ett internt brev i Sverige kan ju passera Sveriges gränser. Och varför skulle integritetskränkningen vara mindre bara för att ett ebrev passerar en gräns. Även om det är ett brev som går från Sverige till utlandet så kan det ju vara lika integritetskränkande att det blir genomsökt som ett internt svensk brev. Att det trots allt är mer accepterat har nog historiska orsaker. För länge sedan var det bara suspekta utlänningar som reste över gränserna. Eller i alla fall tillräckligt många suspekta utlänningar för att de svenskar som reste över gränsen accepterade att bli behandlade på samma sätt.

Vi accepterar alltså ett kvantitativt stort integritetsintrång vid gränserna av historiska och psykologiska skäl.

En avvägning måste samtidigt göras mot effektiviteten. Om epostgenomsökning är effektivt mot terrorism borde det tillåtas. Även internt i Sverige. Istället kanske reglerna skulle fokusera på att göra genomsökningarna mindre integritetskränkande men tillåta dom på alla epost även intern. Möjligen skulle reglerna istället behandla en ingående kontrollmekanism där genomsökarna fick redovisa för ett helt separat organ varför de sökt som de gjort, och att genomsökarna kunde kontrolleras i realtid och kontrollorganet. Varje skärm skulle kunna vara speglad till kontrollorganet. Då skulle de inte göra eller kunna göra några sökningar utan riktiga skäl och varje individuell åtgärd fick granskas.

Det var mycket så tidigt på morgonen. Hoppas grundtankarna gick fram.

]]> By: Erik Starck http://www.framtidstanken.com/2007/06/15/gudmundsson-lyfter-fragan-om-samhallets-skyddsmekanismer/comment-page-1/#comment-133801 Erik Starck Fri, 15 Jun 2007 14:28:08 +0000 http://www.framtidstanken.com/?p=1141#comment-133801 Rick: ok det ser jag fram emot. Hade gärna hört dina tankar om alternativ till övervakningen. Det finns ju andra skyddsmekanismer än att låta en myndighet snoka vart de vill. Rick: ok det ser jag fram emot. Hade gärna hört dina tankar om alternativ till övervakningen. Det finns ju andra skyddsmekanismer än att låta en myndighet snoka vart de vill.

]]> By: Rick Falkvinge (pp) http://www.framtidstanken.com/2007/06/15/gudmundsson-lyfter-fragan-om-samhallets-skyddsmekanismer/comment-page-1/#comment-133800 Rick Falkvinge (pp) Fri, 15 Jun 2007 14:02:15 +0000 http://www.framtidstanken.com/?p=1141#comment-133800 Stämmer bra - det ligger fortfarande i den mentala kön. Har en del tankar och funderingar, men det har tyvärr drunknat i alla bråttomsaker, tillsammans med massor av andra roliga saker. Det kommer, soon enough. En av grundtankarna jag bollar kring är att även i en liten by eller stam, så har varje medlem i byn motsvarigheten till en vätebomb (de har en reell möjlighet att t.ex. förgifta vattenförsörjningen). Stämmer bra – det ligger fortfarande i den mentala kön. Har en del tankar och funderingar, men det har tyvärr drunknat i alla bråttomsaker, tillsammans med massor av andra roliga saker.

Det kommer, soon enough. En av grundtankarna jag bollar kring är att även i en liten by eller stam, så har varje medlem i byn motsvarigheten till en vätebomb (de har en reell möjlighet att t.ex. förgifta vattenförsörjningen).

]]>