Comments on: Varför är det ofint att vilja bli känd?

By: Messerschmidt

Messerschmidt — Fri, 10 Aug 2007 21:17:27 +0000

nja, 50% av befolkningen ligger under _medianen_ på begåvningsnivån. (Medelnivån är väl dock i praktiken förmodligen i den storleksordningen, men inte alls garanterat.)

By: Erik Starck

Erik Starck — Thu, 09 Aug 2007 13:03:03 +0000

Men det finns ju substans i samhället. Er excellenta blogg, t.ex.
Samtidigt är det ett fact-of-life att 50% av befolkningen ligger under medel i begåvningsnivå eller att folk har olika intressen och lever olika liv. Tack o lov.

Hur man navigerar sig till framgång i uppmärksamhetsekonomin – hur man blir en “Pelle” – är ju annars en rätt intressant fråga.

En annan är om kändisskapet ersatt finansiell rikedom som statusmätare?

Blir folk hellre kända än rika. Det finns undersökningar som pekar på det.

By: Simon

Simon — Thu, 09 Aug 2007 12:15:13 +0000

Just det ja, jag kände väl att det fanns en retorisk fallgrop att gå i — ja, jag gör det gärna varje gång. Nej önskan att det ska finnas substans i samhället leder inte automatiskt till “elitistiskt människoförakt” eller smakdomare.

By: Erik Starck

Erik Starck — Thu, 09 Aug 2007 10:41:00 +0000

*sniff, sniff*
Vad är det som osar? Det är väl inte doften av elitistiskt människoförakt jag känner?

Simon: Ska vi ha någon slags kontrollanter som sitter och avgör vem som ska få lov att vara med i TV eller starta en blogg?

By: Simon

Simon — Thu, 09 Aug 2007 10:01:06 +0000

Men är det inte sunt att tycka att det ska finnas nån “anledning” till kändisskapet, nån sorts merit över huvud taget? Det är som om det räcker att nån inflytelserik person uppmärksammar en person “Pelle” för att alla plötsligt ska titta på Pelle, och Pelle förvånat märker att folk lyssnar på vad han säger. Och på det sättet som nätet funkar idag så krävs det mindre och mindre för att nån ska råka bli en Pelle, men det finns också en massa människor som sitter bredvid och aldrig blir uppmärksammade hur mycket de än viftar med armarna.

By: ingmar

ingmar — Thu, 09 Aug 2007 05:58:59 +0000

Jag tror det bor ett förnuft i den där kändiskättjan. Kanske är det så att vi stirrar vår egen dumhet i ansiktet. Vi har ju lärt oss att det finns en rad olika källor till kapital, med vilka jag kan byta till mig något annat, och jag tror kändisskapet är just en sådan källa, precis som en avhandling från KTH kan vara det. Finns det ett kapital finns det vägar dit och kändisskapet är ju ibland också en häpnadsväckande karriärväg, en möjlighet för dem som annars inte hade haft en chans att ens närma sig salongerna och köttgrytorna, lite som konstnärskapet. Som vanligt är det borgarna som inte vet på vilken fot de ska stå, och så uppstår den där underbara mångbottnade hatkärleken utan vilken samhället hade varit bra mycket tråkigare.