Det är lite svårt att komma in på Climate Audit för tillfället. Det verkar som att bloggen lyckats få NASAs verk för klimatstudier, GISS, att ändra den historiska statistiken för mätstationer i USA så att det varmaste året uppmätt numera är 1934, inte 1998 som tidigare. Det slutar inte heller där:

Four of the top 10 are now from the 1930s: 1934, 1931, 1938 and 1939, while only 3 of the top 10 are from the last 10 years (1998, 2006, 1999). Several years (2000, 2002, 2003, 2004) fell well down the leaderboard, behind even 1900.

Hm.

Hur har man åstadkommit detta? Jo, man har åkt runt och fotograferat och samlat in data för alla mätstationer som används som underlag för statistiken. Då har man också kunnat rapportera om eventuella felkällor, något som nu uppenbarligen gett resultat:

Mr. Watts has been creating a network of volunteers to photograph temperature recording sites nation wide. So far his group has found a growing number of sites that are out of spec. as far as placement is concerned. They’ve been found on or next to paved and asphalted parking lots, air conditioners and other sources of man-made heat.

Jag är inte insatt nog att kunna säga vilka konsekvenser detta får för forskningen, men jag undrar när vi får läsa om detta hos t.ex. Dagens Nyheter. Nog verkar det anmärkningsvärt nog att nämnas? Det är om inget annat ett bra exempel på vad en blogg kan åstadkomma.

Klimatet blir förmodligen 2010-talets största politiska fråga. Den är vänsterns chans till nytändning. Läs detta:

Den demokratiska staten måste ”lägga livet till rätta” för medborgarna om vi ska ha en chans att överleva som art. Till och med de mest inpiskade marknadsanhängare måste inse att det bara är stenhårda regleringar av kapitalismen och inskränkningar av vår individuella frihet att skita ned som kan rädda jordklotet. Vänstern kan otippat göra come back på randen till avgrunden.

Ord och inga visor. Meningen är att du ska bli rädd – nej, du ska bli panikslaget rädd, sÃ¥ att politikerna kan rädda dig. SÃ¥ byggs ideologin för den moderna gröna vänstern. (Det finns gott om politiker pÃ¥ högerkanten som ocksÃ¥ vill göra dig panikslaget rädd, men dÃ¥ handlar det om terrorismen.)

Olja är dock fortfarande ingen bra energikälla, oavsett klimatförändringar eller ej. Jag vill bli autotrof!

(Via HAX.)

Uppdaterat: Mer bakgrundsinfo här. I kommentarstråden nämns att Climate Audit kan vara nere p.g.a. en DDOS-attack. Detta är uppenbarligen ett känsligt ämne där politik, vetenskap och många känslor blandas.

Mitt förtroende för den s.k. “klimatforskningen” har Ã¥tminstone fÃ¥tt sig en rejäl törn.

Uppdaterat 2: Det är inte bara det att mätstationerna varit tokigt placerade (nÃ¥gon stod bredvid en luftkonditioneringsmaskin…), även algoritmen som räknar fram graferna (en algoritm som NASA för övrigt vägrar publicera) hade fel i sig:

Hansen refused to provide McKintyre with the algorithm used to generate graph data, so McKintyre reverse-engineered it. The result appeared to be a Y2K bug in the handling of the raw data.

Andra bloggare skriver om vad som händer bl.a. här, här och här.

Uppdaterat 3: “Ingen anledning till panik”:

“Jag har varit med om att folk bett mig hÃ¥lla tyst när jag inte höll med dem, när jag talade utifrÃ¥n erfarenheter frÃ¥n min egen forskning.” – Daniel Hansson, doktorand pÃ¥ institutionen för Geovetenskaper, Göteborgs universitet

Behöver kejsaren kläder i vårt framtida klimat?

“Med en märklig logisk akrobatik och pÃ¥följande hjärntvätt i media har man fÃ¥tt allmänheten att tro att snart sagt varje regnskur eller värmebölja beror pÃ¥ mänsklig pÃ¥verkan via förbränning av “fossila bränslen” och därpÃ¥ följande ökade koldioxidhalter i atmosfären. Men vi har ju alltid haft skiftande väder, och i längre tidsperspektiv ocksÃ¥ omfattande klimatförändringar.” – Peter Stilbs, Professor i fysikalisk kemi, KTH

Via Hax, igen.

Andra bloggar om: , , , , , .

Varför röstar man i allmänna val? Jo, man vill att ett parti ska representera ens åsikter om samhället i en lagstiftande församling. Hur mycket är din röst värd när medlemmar ur något av partierna man kan rösta på gör så här?

De två moderaterna Michael Spira och Arne Wijkman i Sundbyberg hoppar av från sitt parti och blir socialdemokratiska kommunpolitiker.
Därmed är den borgerliga majoritet som blev ett faktum i höstas efter att ett 87-årigt socialdemokratiskt styre bröts redan historia.

Inte ett ruttet jävla lingon är vad den är värd.

Det här är en pÃ¥minnelse om hur bräcklig den representativa demokratin är. Det är nämligen inget “parti” vi röstar pÃ¥, det är människor. Den där “lagstiftande församlingen” lÃ¥ter ju högtidlig och vacker, men det är i grunden en helt vanlig arbetsplats med intriger, snedsprÃ¥ng och ja – människor.

Ska representativ demokrati fungera åtminstone hjälpligt väl måste den bygga på ett fundament av personligt ansvar hos de individer vi röstar på. Den svenska demokratin bygger snarare på ett fundament av partipiskor, utredningar och kommittéer. Det är mycket lös sand att bygga en demokrati på.

Slingersnokar* Avhoppare som Mikael Spira och Arne Wijkman är extra röta i bygget. Det luktar unket i Sumpan.

Uppdaterat: Jonas Morian kommenterar:

Man kan givetvis principiellt ifrågasätta det demokratiska i att folkvalda ledamöter byter parti mitt under mandatperioden. Samtidigt kan inte politiska representanter vara livegna utan måste få agera efter sin egen övertygelse.

Om Spira och Wijkman hade varit tydliga med sin ideologiska övertygelse och klart kommunicerat den till sina väljare och sedan förklarat varför de ansåg att de inte fått utrymme för att leva upp till den i den konstellation de satt i, då hade jag möjligen kunnat acceptera vad Morian skriver. Särskilt om de blivit valda med personvalsmandat.

Så är dock inte fallet. Rötan kvarstår.

Uppdaterat 2: För övrigt slår det mig åter igen hur vi näst intill dagligen får exempel på hur inkompetenta våra politiker är. Att representativ demokrati inte är något annat än ett stort dagis. Trots detta accepterar svensken gladeligen världens högsta skattetryck och att överlämna långt mer än hälften av vad man tjänar i dessa politikers händer. Ett mysterium.

Uppdaterat 3:* OK, “slingersnokar” var ingen vacker benämning pÃ¥ avhopparna. Jag menar, de har ju bara svikit väljarnas förtroende, använt kontraktet mellan väljare och folkvald som dasspapper och gjort din valsedel lika värdefull som omslagspappret till en varmkorv.

Inför riktiga personval så slipper vi sånt här.

Mer hos SvD.

Andra bloggar om: , , , ,

Tommy Körberg ryter till om en dokusÃ¥pa han knappt sett. Han kritiserar deltagarna för att bara vilja vara med för att bli kända – “kändiskÃ¥ta”.

Jag vet inte varför deltagarna ställer upp i såpan, de har säkert flera anledningar, men i vårt massmediala tidevarv med hundratals TV-kanaler och miljoner bloggar kan det vara intressant att fundera över varför det anses så fult att vilja bli känd.

Det är som om kändisskapet i sig utgör den finaste utmärkelse man kan få. Mer värd än pengar eller makt. Inte konstigt då att folk som tagit sig upp på kändisskapets altare genom att slita med sin talang ser det som ett hot när andra människor tränger sig på och dessutom gör det på ett så pass enkelt sätt som att vara med i dokusåpa.

Uppmärksamhet växer fram som vår allra mest värdefulla valuta. Vad Tommy Körberg gör är inget annat än skyddar sitt uppmärksamhetskapital från inflationen det innebär när kostnaden för att bli känd sjunker. Något priviligerade grupper gjort mot uppstickare i alla tider.

Andra bloggar om: , , ,

Ja, vad ska man skriva om. Transpirationen från sommarvärmen plockar bort inspirationen att skriva. Kan bara kort tipsa om en bloggintervju av mig för den som är nyfiken på vad jag håller på med om dagarna nu för tiden. Intervjuaren heter Sriram Krishnan.

Lee Hazlewoods sista skiva var för övrigt ingen höjdare, nu blir det Cowbow in Sweden på Spotify istället, därav titeln på inlägget.