Sammanfattat i två meningar:

TV is all about instant gratification. The Net is about me having control.

Eller som Aaron Spelling uttryckte det:

“TV is the path of least resistance from complete boredom.”

För mig personligen vill jag nog hävda att min kära dator fyller den rollen numera. Folk frågar mig ofta hur jag har tid med allt bloggandet. Samtidigt tittar genomsnittssvensken på TV tre timmar per dag.

Lägg en av de timmarna på att läsa andra människors bloggar och/eller skriv egna bloggtexter och jag lovar dig du blir belönad med intressantare intryck och upplevelser än vad TVn kan erbjuda.

Andra bloggar om: , , ,

En iakttagelse… är intresserad av att köpa en begagnad analog systemkamera (de är otroligt billiga nu för tiden). Vad är dÃ¥ ett bättre sätt att spendera en lördagkväll pÃ¥ än att leta efter information om kameran?

När jag då letar ännu en gång på Google efter kameramodellen, en Canon Eos 3, så ser jag det som förmodligen sänder kalla kårar längs ryggen på Canons marknadsavdelning.

På Googles första träffsida har jag varit inne på alla sidor utom Canons egna.

Det var inte medvetet, det bara blev så. Jag besöker forumen, recensionssidorna, t.o.m. Amazons produktsida (de brukar ha gott om recensioner skrivna av användare), men jag har inte brytt mig om att klicka mig in på Canons egen produktsida.

Länkhistoriken talar sitt tydliga språk. Vad det gäller min uppfattning om kamerans kvalitet är Canon den som har minst att säga till om.

Tänkvärt. Tror du att företaget du jobbar på är annorlunda?

Andra bloggar om: , , , , , ,

Kan svartjobben bli för valet 2010 vad bidragen var för valet 2006? Återstår att se. Det är i alla fall bra att saken diskuteras då det blir tydligt hur dyrt det är att köpa (eller för den delen: sälja) tjänster lagligt.

Drygt 90% av pengarna din arbetsgivare betalar för dig försvinner i skatt om du köper en tjänst vitt.

Det finns en annan aspekt på detta, förrutom det faktum att massor av jobb aldrig blir gjorda över huvud taget (eller gjorda svart, eller gjorda på Clas Olsson-vis dvs amatörmässigt av folk som borde syssla med annat). Eftersom någon som arbetar betalar så ofantligt mycket i skatt är det extremt dyrt för staten med folk som inte arbetar och istället lever på bidrag.

Ett litet räkneexempel: en person som tjänar 25000 kr/mÃ¥nad betalar in drygt 220’000 kr varje Ã¥r till staten, landstinget och kommunen (härmed benämnt staten som samlingsbegrepp).

Om samma person är föräldraledig i ett Ã¥r fÃ¥r han eller hon ut 80% av lönen i bidrag, som det skattas för (skatt pÃ¥ ett bidrag frÃ¥n staten: ja lite extra byrÃ¥krati kan väl aldrig skada?). Kvar i handen: drygt 13’000 kr. Konsumeras detta upp betalas drygt 2’500 kr i MOMS varje mÃ¥nad (beroende pÃ¥ vad som inhandlas). Kvar själv fÃ¥r personen behÃ¥lla ca 10’500 kr eller drygt 125’000 kr/Ã¥ret.

AlltsÃ¥, frÃ¥n att ha betalat in ca 220’000 kronor om Ã¥ret till staten blir samma person till en kostnad pÃ¥ 125’000 kronor. Staten gÃ¥r alltsÃ¥ frÃ¥n en intäkt pÃ¥ 220’000 till en utgift pÃ¥ 125’000 kr: en skillnad pÃ¥ 345’000 kr eller 28’750 kr/mÃ¥nad.

Med andra ord: ett Ã¥rs föräldraledighet för nÃ¥gon som tjänar 25’000 kr/mÃ¥nad kostar staten 28’750 kr/mÃ¥nad.

Det är väl ungefär lika mycket som kostnaden för lönen för en dagisfröken om denna tjänar 21’500 kr/mÃ¥nad. Eller en sjuksköterska. Eller socialbidrag pÃ¥ nästan 10’000 kr/mÃ¥nad till 3 personer i ett Ã¥r (normalt fÃ¥r man mindre pengar än sÃ¥ i socialbidrag sÃ¥ egentligen är det ännu fler personer som blir utan bidrag).

Att ta ut föräldraledighet är frivilligt. Varje förälder får själv bestämma om man anser att ens egen ledighet är mer värd än socialbidrag för minst tre personer. Det är, kan man säga, en samvetsfråga.

Ungefär som att jobba svart.

(OK, svartjobb är olagligt, det är inte föräldrapenning. Moraliskt är däremot skillnaden mindre.)

Glädjande i alla fall att ungdomsarbetslösheten sjunker rekordsnabbt. Det innebär som sagt enorma besparingar för staten att inte behöva betala ut bidrag och istället inkassera skattepengar.

Uppdaterat: Om skatterna för en arbetstagare skulle sänkas med, säg 10% totalt, skulle staten “bara” fÃ¥ in 198’000 per Ã¥r frÃ¥n personen som tjänar 25’000. Ã… andra sidan skulle denna person kunna lägga undan 22’000 kronor extra per Ã¥r. Sparar man de pengarna med 6% avkastning (börsens normala avkastning) per Ã¥r kan man redan efter 5-6 Ã¥r ta ut 12-13’000 kr/mÃ¥nad under ett Ã¥rs tid (alltsÃ¥ lika mycket som under föräldrafriÃ¥ret). Efter drygt 22 Ã¥r har man sparat ihop en miljon.

Är man sedan tvÃ¥ personer i hushÃ¥llet…

Tänka sig, vi skulle kunna bli lika rika som japanerna:

Det genomsnittliga japanska hushållet har motsvarande 1,5 miljoner kr i likvida medel till sitt förfogande.

Uppdaterat 2: Per Gudmundsson skriver idag en ledare om svenska folkets syn på bidragsfusk:

86 procent tycker att skärpta kontroller vore en bra idé. 84 procent förespråkar samkörning av register. 80 procent vill satsa på straff eller böter. 71 procent tycker att karenstid är ett bra förslag. Så varför är det inte bara att tuta och köra? Kontroll, karens, straff, färre bidrag – allt är ju möjligt om regeringen bara vill.

Som sagt, det är ett övervaknings- och Big Brother-samhälle svenskarna vill ha. Att istället sänka skatterna är tydligen otänkbart, otäckt och säkert alldeles, alldeles nyliberalt. Usch, vad hemskt.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Bevittnade en 1,5 timmar lång (och välbesökt) debatt mellan liberala debattören Johan Norberg och ETC-redaktören, serie-entreprenören och socialisten Johan Ehrenberg igår. Ämnet var megatrenden globaliseringen i samband med Norbergs rapport från Globaliseringsrådet.

Debatten gav en intressant bild av var liberalismen och den frihetliga vänstern står i förhållande till varandra nu för tiden.

Norberg inledde med att visa ett antal diagram över världens tillstånd. Läsare av den här bloggen blir inte förvånade över de senaste 30 årens fantastiska och positiva utveckling på global nivå. Den här bloggposten innehåller ett smakprov (t.ex. att medeltiden tog slut för fem år sedan). Fattigdomen minskar, analfabetismen minskar, spädbarnsdödligheten minskar osv. Det är rejäla minskningar och det går snabbt (även om en sådan förändring givetvis aldrig kan gå snabbt nog).

Att det är ökad handel mellan länder som ligger bakom detta höll de båda debattörerna med om. Frihandel leder till välstånd, om detta var man överens.

Här inbillar jag mig att ett skifte har skett, inte bara inom den del av vänstern som Ehrenberg representerar utan även i den allmänna debatten. Insikten om att världen håller på att bli ett bättre ställe och att det är tack vare ökad handel och globalisering börjar så sakta sjunka in i det allmänna medvetandet. Här har Norberg och inte minst Hans Rosling gjort en bra insats.

Nej, debatten handlar inte längre (med vissa undantag) om “exploatering” av fattiga länder. Jag vill hävda att vi är förbi det stadiet. Nu har andra frÃ¥gor poppat upp pÃ¥ agendan. Vänstern försöker attackera kapitalismen pÃ¥ andra punkter. Ehrenbergs attack var pÃ¥ (minst) tre fronter:

РMilj̦n.
Ehrenberg menar att kapitalismen leder till miljöförstöring, främst genom utsläpp av koldioxid vid förbränning av fossila ämnen. Ett tacksamt argument eftersom frågan är så pass stor och konsekvenserna långtgående. Det går inte att överblicka hur t.ex. höjd bensinskatt i Sverige påverkar något så abstrakt som det globala klimatet men det är enkelt för en politiker att visa handlingskraft genom att öka skatterna och införa regleringar.

– Krig.
Ehrenberg menar att kapitalismen (eller Ehrenbergs favorit-ord: “nyliberalismen” som han använder som etikett pÃ¥ allt otäckt) leder till kriser och konflikter som leder till krig. Det anses t.ex. vara en nästan obestridbar sanning att staten USA (och allierade stater) gick in i Irak för oljans skull (trots att Irakkriget faktiskt kostar staten USA enormt mycket mer än vad oljepengarna nÃ¥gonsin kan inbringa, vilket Norberg ocksÃ¥ pÃ¥pekade). Norberg pÃ¥pekade ocksÃ¥ att antalet väpnade konflikter globalt är lägre än nÃ¥gonsin.

– Handel är bra, men vinst är dÃ¥ligt.
Ett företag som går med vinst tar pengar från de anställda, enligt Ehrenberg (som själv ligger bakom ett antal (fem stycken var det 2005) konkursade företag, d.v.s. han har låtit sina underleverantörer och skattebetalarna betala när hans egna företag inte överlevde). Dessa pengar används sedan till spekulation som leder till bubblor och efterföljande kollapser. Att vinst är dåligt är knappast en ny åsikt bland socialister, ej heller i svensk media.

Jag tänker inte gå in på djupet på någon av de här påståenden, nyfikna kan leta i arkivet bland de ca 1300 inlägg jag skrivit på bloggen.

Slutligen, Ehrenberg säger sig ogilla stora maktstrukturer. Här möts Norberg och Ehrenberg. Den frihetliga vänstern och den klassiska liberalismen har detta gemensamt och jag tror faktiskt att de står närmre varandra i mycket än vad man utifrån kan tro. Skillnaden ligger i att den ena tror att man kan splittra maktstrukturerna genom att bygga upp en annan, demokratiskt vald, maktstruktur (en stor, stark stat). Den andre tror att entreprenörskap, handel och innovation tillsammans skapar ett system som gynnar de med bäst idéer och att den stora, starka staten snarare cementerar maktstrukturerna i samhället (exempel: bank- och mediasfären i Sverige).

Annorlunda uttryckt: den ena tror på kollektivet, den andra på individen.

Bortser man från denna (väldigt) grundläggande skillnad i synsätt så delar man faktiskt på många värderingar.

Detta, och att miljön är en av 2000-talets stora politiska frågor (motiverat eller ej är en annan fråga), är vad jag tar med mig från debatten.

Uppdaterat: ett utmärkt exempel pÃ¥ Ehrenbergs syn pÃ¥ individen vs kollektivet är en krönika i hans tidning ETC som jag skrev om för ett tag sedan. Den var betitlad “skänk ingen slant” och handlade om att man som privatperson absolut inte skulle skänka pengar till välgörenhet. Det är nämligen statens uppgift att omfördela resurser i samhället. Att själv ta sÃ¥dana initiativ blir i Ehrenbergs värld att stjäla makt frÃ¥n staten.
Några dagar efter krönikan publicerades inträffade tsunamikatastrofen och svenska folket skänkte rekordbelopp till katastrofhjälp och återuppbyggande av de drabbade länderna. Ehrenberg måste ha kokat av ilska över detta angrepp på statens makt.

Uppdaterat 2: här är Ehrenbergs krönika

Andra bloggar om: , , , , , ,

Underbart roligt verkar det här vara:

BUG is a new kind of device, one that’s designed by you, not us. BUG is an open source, modular consumer electronics platform that makes building hardware just as easy as writing software or Web applications.

Ska bli mycket intressant att se vad folk kommer upp med när de börjar säljas.

Från i vintras:

Skatteverket trappar upp sina granskningar. Med avancerad teknik ska verket nu komma åt avsiktliga och oavsiktliga skattesmitare.

Artikeln berättar hur man nyttjar sig av avancerade data mining-verktyg för att ta sig genom stora mängder information i jakt efter mönster som verkar misstänkta.

För några veckor sedan:

Skatteverket kräver att flera stora internetoperatörer ska lämna över sina kundregister. Anledningen är att verket vill se vilka transaktioner som görs på nätet.

Nu pågår ett projekt på Skatteverket för att komma åt svartjobbandet:

Hon leder ett riksomfattande projekt mot svartjobben där i princip hela Skatteverket är inblandat. Sedan tidigare finns det specialprojekt för exempelvis byggbranschen, restaurangerna och taxinäringen. Pia Bergmans arbete riktas mot hela företeelsen.

Kontrollen är viktig, men det handlar också om information och om att plocka fram idéer åt politikerna.

– 22 miljarder kronor kommer in direkt pÃ¥ grund av kontroller. Men ännu större intäkter uppstÃ¥r för att folk vet att kontrollerna finns, säger Pia Bergman.

Nej, du kommer inte undan. Som sagt, att leva i det svenska samhället utan att någon gång betala (vetandes eller ovetandes) svarta pengar är i princip omöjligt. Kom då ihåg:

– Det är ju faktiskt kriminellt att inte betala skatt, säger Pia Bergman pÃ¥ Skatteverket.

Internet är rena drömverktyget för de som vill övervaka vad vi företar oss. Att försvara höga skatter är också att försvara Skatteverkets rätt att övervaka dig, mig och alla andra. Denna övervakning kommer definitivt att trappas upp i takt med den accelererande utvecklingen.

Många är oroliga för att terroristjakten ska leda fram till ett övervakningssamhälle. Det är en befogad oro. Högskattesamhället, däremot, är redan ett Big Brother-samhälle.

Andra bloggar om: , , , , ,

Det var ingen rolig vecka att vara statsminister. Det kan inte vara lätt att befinna sig mitt i ett mediadrev men det är nog något man får vänja sig vid som Sveriges mäktigaste man.

Problemet med att hamna i ett mediadrev är att du är beroende av samma media för att få ut din bild av verkligheten. Du förlorar kontrollen. Drevet regerar. Detta förlorar alla på: politiker, journalister och skattskyldiga.

Så behöver det dock inte vara. Tack vare internets framfart kan alla bli sin egen mediakanal, så även en statsminister. Det är inte svårare än att sätta upp en egen blogg. Fredrik, fråga gärna din utrikesminister eller integrationsminister om du undrar hur man gör.

Genom att börja blogga kan du ge din sida av händelseförloppen som råkar ha fångat drevets uppmärksamhet just den här veckan. Du kan också förklara vart du vill leda Sverige, vad du ägnar dina dagar åt eller vad som finns i dina tankar för stunden.

Jag lovar dig, vi vill veta.

Det finns mycket frustration i landet. Den stolta svenska demokratin mår inte så bra. Många känner sig svikna av vad din regering har gjort under sitt år vid makten, trots att ekonomin går strålande och arbetslösheten sjunker. Återta nu initiativet! Möjligheterna har aldrig varit större för någon i politisk maktposition att ta del av samhällssamtalet och komma nära medborgarna.

Många kommer säkert att anklaga dig för att försöka bygga upp egna propagandakanaler eller för att försöka komma undan journalisternas granskning. Detta säger dock mer om dessa personer än om dig eller bloggandet. Även Tage Erlander blev kritiserad när han satt och drog vitsar i statstelevisionen, men svenska folket uppskattade det. Statsministern blev mänsklig och personlig genom TV-rutan.

Mänsklig blir man däremot inte på en presskonferens där man läser upp ett färdigskrivet meddelande. Fråga bara Bosse Ringholm eller Cecilia Stegö-Chilò.

Mänsklig blir man inte med hela media-Sveriges kameror och mikrofoner upptrycka i ansiktet. Fråga bara Maria Borelius eller Laila Freivalds.

Den gamla relationen mellan media och makt har nått vägs ände. Journalisterna driver varandra till att trissa upp hatstämningar så till den grad att maktutövande blir omöjligt. Dessutom blir antalet människor med fläckfritt förflutet och som dessutom vill utsättas för drevens bärsärkagång allt färre. Det gör att partierna blir allt mer som slutna sekter. Demokratin urvattnas.

Du kan faktiskt, om du vill, rädda demokratin, Fredrik. Släpp in lite frisk luft i det rum som utgör den politiska maktens allra innersta genom att öppna ett fönster ut mot bloggosfären.

Det där med att tiga ihjäl saker var inte en så lyckad strategi visade det sig. Prata om dem istället! Beskriv vad du tycker och tänker.

Vi vill faktiskt veta.

Kommande generationer kommer däremot att kräva det.

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Nattens snöfall har redan sjunkit undan och åter blottat den gråtrista hösten under det vita skalet. Men, vintern ger sig inte utan kommer att komma tillbaka. Bland höstens rutiner tillhör då att byta däck på bilen till något bättre anpassat för minusgrader. Själv gjorde jag det redan för någon vecka sedan. Körde då runt bland däckfirmorna inne i ett industriområde i Malmö. En av dem ville ha 100 kronor för besväret att byta däck.

Hmmm.

Nu utger de sig i och för sig för att vara Malmös billigaste däckfirma, men 100 kronor för ett däckbyte innebär ungefär 30 kronor ut i handen efter skatt att dela på för de två herrarna som ville byta mina däck. 15 kronor var.

En annan firma ville ha 300 men dÃ¥ jag frÃ¥gade om de tog kort fick jag svaret att “tyvärr, apparaten var sönder”.

Visst. Tjena. Å hunden har ätit upp era kvitton?

Nä, det utbyts många svarta hundralappar i däckbytartider. Det är ett av de tillfällen då vi som privatpersoner betalar direkt för en tjänst utförd av en människa. Andra tillfällen är hos frisören, på restaurang eller i taxin. Vardagstjänster som ofta betalas kontant.

För att kunna betala den där hundralappen vitt så att däckbytarna kan ta ut 30 kronor efter skatt måste jag själv först ha tjänat in drygt 300 kronor. Cirka 90% försvinner i skatt när jag tar emot pengar för ett jobb jag utför och använder de pengarna för att betala någon annan.

Inte konstigt att lockelsen att kringgå systemet är så stark. I många branscher måste man i princip ta ut pengar svart för att över huvud taget kunna konkurrera och överleva. Det gör att det näst intill blir omöjligt att leva i Sverige utan att någon gång anlita svart arbetskraft.

Har du t.ex. någon gång betalat under 70 kronor för en hämtpizza? Varit hos frisören och betalt under, säg, 300 kronor? I så fall har du med 99% sannolikhet betalat svarta pengar. Förmodligen krävs det ändå betydligt högre priser än så för att vara 100% vit.

Men det här är ju fruktansvärt. Hur ska vi komma åt detta enorma samhällsproblem? Det finns två vägar:

1. Övervaka allt och bestraffa överträdelser hårt.
Internet och IT innebär en drömlösning för Skatteverket. Kontanter och annat som inte registreras elektroniskt är statens värsta fiende. Nej, istället kan man med modern teknik övervaka en allt större del av vad vi som skattskyldiga tar oss till.

2. Sänka skatten på arbete drastiskt.
En sänkning på några få procent är inte tillräckligt, arbete måste bli åtminstone 50% billigare.

Tyvärr är väg 2 helt osannolik i Sverige så istället har vi att se fram emot allt större och mer integritetskränkande övervakning. Lockelsen i att använda tekniken är helt enkelt för stor för Skatteverket. Deras uppdrag är trots allt att se till att skattepengarna kommer in. Det är samma lockelse som polisen drabbas av när de får nya möjligheter.

När högskattesamhället möter informationssamhället blir resultatet ett totalt övervakningssamhälle.

Tänk på det nästa gång en politiker lovar guld och gröna skogar om de bara får höja skatterna.

Uppdaterat: fler moderata politiker som satt sig i en svart smörja.

Ett gammalt inlägg jag skrev för mer än två år sedan känns aktuellt:

[…] om man i demokratiska val röstat fram en regering som vill ha höga skatter, dÃ¥ SKA det ocksÃ¥ kosta 400 spänn att gÃ¥ till frisören. Ölen SKA kosta 60 spänn glaset. Det SKA kosta en förmögenhet att fÃ¥ bilen fixad. Det SKA vara svindyrt att Ã¥ka taxi. Annars kommer insikten om skatternas pÃ¥verkan pÃ¥ priset aldrig att spridas till de breda folklagren. Systemet fräts sönder inifrÃ¥n samtidigt som politikerna kan tala sig varma för den vackra fasaden.

AlltsÃ¥: ska vi ha ett högskattesamhälle mÃ¥ste det kosta därefter ocksÃ¥. Det kan inte finnas en massa kryphÃ¥l. Är det höga skatter folk vill ha ska det ocksÃ¥ kosta. Det ska inte gÃ¥ att komma undan eller att “rösta rött och jobba svart”.

Detta kommer att leda fram till ett totalt övervaknings- och kontrollsamhälle men det är ju det folk vill ha. Det är vad välfärdsstaten förr eller senare blir.

Nu hoppas jag att Reinfeldt tar ordentliga krafttag och en gång för alla gör slut på svartjobbandet i Sverige. Alla hantverkare, städare, bilreparatörer, restaurangpersonal, taxi-chaufförer, frisörer och pizzabagare samt givetvis alla era kunder: det är dags att betala.

Det här blir dyrt.

Uppdaterat 2: jag noterat att företaget Hyrlett finns kvar. Snickare och byggarbetare för 150 kr/timmen. Lagligt och vitt.

Andra bloggar om: , , , , ,

IMG_8426

Ett fullsmockat Debaser med intressanta föreläsare. Vad kan gå fel? Tja, kaffe-tillgången kunde varit bättre. Annars var det ett bra arrangemang Daytona ordnat. Sammanfattningen låter jag Disruptive stå för:

Jag tog lite foton, som finns här.

Yahoo!s presentation var lite intressant. Jag ägnade den en bloggpost på Mobile Web Tablet.

Uppdaterat: David Hall har en lång sammanfattning.

Andra bloggar om: , , ,