Ojojoj vad de mÃ¥ste mysa varje jul, toppcheferna pÃ¥ Disney i Sverige. Vilken reklamplats de fÃ¥r av den tvÃ¥ngsfinansierade “fria” televisionen kl 15 pÃ¥ julafton. Undrar vad det kostar för SVT att visa reklamfilmerna för de ca 4-5 miljonerna som tittar.

De vanligaste orsakerna till att man som ung hamnar hos kronofogden är för övrigt 1) obetalda skatter 2) obetalda böter och 3) obetald TV-licens. Det är många barn som inte får några julklappar i år då deras föräldrar måste betala TV-licensen. Eller skatt.

Slutsats: den “fria” televisionen är lÃ¥ngt ifrÃ¥n gratis och de allra fattigaste hamnar hos kronofogden för att man inte har rÃ¥d att betala skatt. Var detta verkligen tanken med högskattesamhället, välfärdsstaten och tvÃ¥ngsfinansierad public service som visar reklamfilmer för barn pÃ¥ julafton?

NÃ¥väl. Dags för en runda Guitar Hero till. Tänk att upphovsrättsskyddat material som man själv fÃ¥r vara med och skapa kan vara sÃ¥ roligt – och inkomstbringande.

Rock on!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

3 Thoughts on “Kalle Anka och public service-paradoxen

  1. …men om nÃ¥n riskerar att bli utan julklappar sÃ¥ finns det alltid mer julklappsmärkta skattepengar att ta av, som i Boden:

    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=727341&rss=2216

    Det är svårt att skrämmas med höga skatter i Sverige. Folk vet att den socialdemokratiska ingenjörskonsten har funkat i 100 år och kommer att funka i 100 år till (om vi bara behöver betala skatt till andra svenskar).

    Om man siktar högre än att bara fÃ¥ nÃ¥t att “funka” sÃ¥ är det lättare att, som alliansen, satsa pÃ¥ nÃ¥t som mÃ¥nga (fortfarande) tycker är fundamentalt fel, att folk inte gÃ¥r till arbetet och försörjer sig själv. Det folk gillade var att fler skulle gÃ¥ till jobbet (istället för att “sitta hemma”), de tänkte inte sÃ¥ mycket pÃ¥ att MOTSATSEN till att folk ska försörja sig själva genom att gÃ¥ till jobbet är en ohÃ¥llbar modell.

    Jag hoppas att högern nÃ¥n gÃ¥ng i framtiden ska kunna skapa bred opinion för “fiscal conservatism”. DÃ¥ blir skatterna automatiskt lägre utan att man behöver angripa ingenjörskonst. De kanske kan skapa opinion för det genom att ställa grupper emot varandra (sÃ¥ som de gjorde med bidragstagare och fuskare vs arbetande), till exempel genom att förklara att det är ofrÃ¥nkomligt att folk i offentlig sektor inte behöver jobba lika hÃ¥rt som anställda i privat sektor. Men det är ju minerad mark.

    Men generellt lägre skatter är ingen valvinnare. Folk vill inte bli uppfattade som någon som bara röstar med plånboken. Tror jag.

  2. Erik Starck on 2008-1-4 at 15:26:19 said:

    Daniel: vansinnigt. Invånarna i Boden verkar inte kunna ta hand om sig själva över huvud taget. De blir behandlade som småbarn av politikerna.

  3. Niklas Lindgren on 2008-1-18 at 19:29:37 said:

    Hur “fri” är en television som reflexmässigt kallar ett stort demokratiskt parti som dansk folkeparti för främlingsfientligt utan att kalla t.ex. mp för framstegsfientligt (i vilken grad betackningarna är sanna beror väl pÃ¥ betraktarens SUBJEKTIVA bedömning?), och kallar fremskrittspartiet högerpopulistiskt utan att kalla v för vänsterpopulistiskt? Fler exempel pÃ¥ denna skevhet är inte svÃ¥ra att finna.

    Det handlar om att SVT ser som sin uppgift att uppfostra vanligt folk att tycka likadant som deras redaktörer. Ska man nu nödvändigtvis bli hjärntvättad av SVT så vill man åtminstone slippa betala för nöjet.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Post Navigation