I Wired fÃ¥r David Brin chansen att försvara sina idéer om det transparenta samhället som han skrev om i en bok med samma namn frÃ¥n 1987 (en svensk översättning vore välkommen). Brin är emot statliga försök att “skydda” privatlivet. Han menar att vi istället bör eftersträva ett sÃ¥ transparent och öppet samhälle som möjligt istället. NÃ¥gra citat frÃ¥n artikeln:

Robert Heinlein said “‘privacy laws’ only make the bugs smaller.”

Almost monthly, we hear of some angry cop arresting a citizen on trumped “privacy violations,” for using a cellphone camera or MP3 recorder to capture an interaction with authority. And each month, judges toss the arrests, forcing police to apologize. Every time. So much for those power exponents.

Schneier even cites this trend, swerving his essay at the end, from doubt into a paean for “sousveillance” or citizens shining light upward upon the mighty.

Or … a transparent society.

Vore intressant med t.ex. Piratpartiets (byt namn för bövelen!) åsikter om Brins idéer.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

(s) fortsätter pÃ¥ gamla invanda spÃ¥r: gör alla i hela Sverige bidragsberoende. Den här gÃ¥ngen har turen kommit till smÃ¥företagarna som ska “fÃ¥ stöd”.

“Keep your filthy stöd out of my smÃ¥företag!” säger jag. Sänk skatterna och gör det lättare att vara arbetsgivare istället. Men det rimmar sÃ¥klart illa med (s) egentliga mÃ¥l: alla medborgare ska vara beroende av (s). Alla ska med.

Uppdaterat: om du vill klara dig utan statens allmosor måste du börja bygga möjlighetsmoln.