Intressant artikel om forskning kring vad som händer då en människa dör. En mening, en fråga från intervjuaren, fångar mitt intresse:

How is technology challenging the perception that death is a moment?

Läs gärna frågan en gång till och fundera över den i spegelbilden av mänsklighetens äldsta existentiella frågeställningar. Svaret, från Dr. Sam Parnia, är minst lika intressant.

Det är p.g.a. av frÃ¥gor som denna jag en gÃ¥ng började blogga här pÃ¥ Framtidstanken. Jag fascineras av hur den tekniska utvecklingen helt plötsligt leder fram till en frÃ¥geställning – ja, ett skifte – som samhället inte är beredd pÃ¥. Resultatet blir nästan alltid en vÃ¥grörelse av förändring vilket är vad vi betraktar just nu med FRA-frÃ¥gan och integriteten.

Helt plötsligt står vi där och vet inte ens vad döden är för något.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Bläddrar genom gamla poster pÃ¥ bloggen och hittar den här som skrevs i januari i Ã¥r hade titeln “2008: den personliga integritetens uppvaknande?”. Posten handlade om ett intrÃ¥ng i Aftonbladets annonshanteringssystem. Intressant att tänka sig tillbaka till början av Ã¥ret och minnas hur det där med personlig integritet fortfarande var en icke-frÃ¥ga.

Nu ser det som bekant annorlunda ut.

Denna vecka är Dr Anders Sandberg gästskribent på Skiften. Han skriver om den feta svansen (fat tail) och risker:

Teknikspridningen ökar många risker exponentiellt (”Moores Law of Mad Science: Every 18 months, the IQ required to destroy the world drops by 1 point”).

Betydligt snyggare formulerat än min vätebomb i fickan men samma riskbild.

Förra veckan gjorde jag för övrigt en framtidsspaning mot januari 2009.