Intressant artikel om forskning kring vad som händer då en människa dör. En mening, en fråga från intervjuaren, fångar mitt intresse:

How is technology challenging the perception that death is a moment?

Läs gärna frågan en gång till och fundera över den i spegelbilden av mänsklighetens äldsta existentiella frågeställningar. Svaret, från Dr. Sam Parnia, är minst lika intressant.

Det är p.g.a. av frågor som denna jag en gång började blogga här på Framtidstanken. Jag fascineras av hur den tekniska utvecklingen helt plötsligt leder fram till en frågeställning – ja, ett skifte – som samhället inte är beredd på. Resultatet blir nästan alltid en vågrörelse av förändring vilket är vad vi betraktar just nu med FRA-frågan och integriteten.

Helt plötsligt står vi där och vet inte ens vad döden är för något.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Bläddrar genom gamla poster på bloggen och hittar den här som skrevs i januari i år hade titeln “2008: den personliga integritetens uppvaknande?”. Posten handlade om ett intrång i Aftonbladets annonshanteringssystem. Intressant att tänka sig tillbaka till början av året och minnas hur det där med personlig integritet fortfarande var en icke-fråga.

Nu ser det som bekant annorlunda ut.

Denna vecka är Dr Anders Sandberg gästskribent på Skiften. Han skriver om den feta svansen (fat tail) och risker:

Teknikspridningen ökar många risker exponentiellt (”Moores Law of Mad Science: Every 18 months, the IQ required to destroy the world drops by 1 point”).

Betydligt snyggare formulerat än min vätebomb i fickan men samma riskbild.

Förra veckan gjorde jag för övrigt en framtidsspaning mot januari 2009.