Fler branscher än musik- och filmindustrin bör fundera över sin position i värdekedjan.

Moderaterna. “Vi är inte farliga. Vi lovar.”

Socialdemokraterna. “FUUUSK! Moderaterna stal vår politik! Ja, alltså den vi bedrev innan vi tokhöjde skatterna.”

Folkpartiet. “Dom kallar oss liberaler fast egentligen borde vi heta Lärarpartiet.”

Centerpartiet. “Inga j*vla bönder! Vi gillar däremot att tycka en massa om entreprenörer. Att faktiskt åstadkomma något för dem, det är däremot en helt annan sak. Men de klarar sig ju så bra på egen hand.”

Kristdemokraterna. “Vi gillar personlig frihet. Så länge man inte är sådan där bög. Usch. ”

Miljöpartiet. “Naturen är viktigare än människan. Det är inte så att vi vill utrota människan, bara reducera hennes antal lite. PS Partiledningen och rättänkande är undantagna.”

Vänsterpartiet. “Alla ska ha det EXAKT lika – annars är det orättvist. Så tro fan inte att du är något! PS Partiledningen och rättänkande är undantagna.”

Piratpartiet. “Det finns 10 sorters människor. De som röstar på oss och de som inte gör det. Begrep du det skämtet tillhör du antagligen den förra kategorin.”

Vad tycker du att partierna borde skriva på sina affischer?

Själv skulle jag inte vilja jobba på ett ställe där de ifrågasätter ens nätnärvaro. Skulle heller inte vilja anställa någon som har beröringsskräck med nätet.

Är man rädd för vad som skrivs om en skulle jag vilja påpeka följande:

Googla på mitt namn.

Det enda man får upp på förstasidan i SERPen (Search Engine Result Page) är sidor som jag mer eller mindre kontrollerar. Jag är väldigt aktiv på nätet, har flera bloggar och egna domäner. Det innebär att jag också har relativt hyfsad kontroll över vad Google visar upp av mig. Skulle det vara bättre att andras bloggposter och artiklar skulle ha synts istället? I think not.

OK, jag är inte särskilt offentlig som person men det är ju faktiskt inte de flesta andra heller. Men, visst, ta detta exempel (Carl Bildt) istället.

Lite spretigare träffyta men det är ändå hans egna bloggar och Facebook-sida som dominerar.

Heter man Maria Andersson eller liknande går det gömma sig i bruset men varför skulle man vilja det? Bättre att synas så mycket som möjligt med det man själv valt att lägga ut. Därför är nätberöringsskräcken kontraproduktiv.

“Kina planerar att bygga en snabbtågslinje mellan London och Peking. Med en fart på 350 km/h tar resan 48 timmar.”

Det återstår att se vad fas 4 av internets utveckling för med sig. Kanske pressas kostnaden än mer för att bygga disruptiva företag och kanske är 24hbc en försmak av detta. Jag är i alla fall övertygad om att alla företag kan lära av startup-kulturen. Denna delar punk- och hiphoprörelsernas tro på att vem som helst kan och att det är viktigare att experimentera och testa nya marker än att stå still.

Så släpp fram startup:en i dig. I en tid av accelererande förändring är nämligen att stå stilla det sista man ska ägna sig åt.

Hela texten här.

Ibland är det bara så att en gräns har passerats. Idag var en sådan dag.

Mycket samhällsförändring sker i pendelrörelser mellan extrempunkter. Förändringen tänjer på samhället till bristningsgränsen, då sker en backlash i motsatt riktning tills skeendet repeteras på andra hållet.

Idag kunde man läsa hur TV-kanalen Canal Plus, ägd av TV4, utför en attack på internets själva kärna: länkandet. En 31-årig man anklagas för att ha länkat till en fotbollsmatch. En länk!

Man får anta att detta är Canal Plus ståndpunkt när åklagaren säger:

– Det finns en gammal teori om att länkning är fri, det stämmer inte längre. Det finns ingen sådan generell regel, säger Henrik Rasmusson.

Ok.

Låt oss nu ta ett djupt andetag och fundera över detta angrepp.

För det första, snälla, rara Canal Plus: en länk till er är en gåva! Man länkar till sådant man tycker om. Sådant man vill uppmärksamma. Det finns människor som inte gör annat än försöker få andra att länka till dem.

Det är denna princip som gör att Google fungerar: länkar är kärlek!

Jag förstår att det kan vara svårt för ett broadcastande TV-bolag att begripa att det är på detta sätt man bygger trafik på nätet men det är faktiskt så internet fungerar.

Så, för det första är det direkt korkat att försöka dra de som länkar till dig inför rätta. Vill ni skydda era fotbollsmatcher så gör gärna det med ett lösenord, inte med det svenska rättsväsendet!

För det andra innebär denna pendelrörelse mot extrempunkten att internet blir ett allt mer rättsosäkert ställe att vara på. Hur ska jag kunna veta att det jag länkar till är juridiskt OK? Hela samhällsdebatten och det fria samtalet riskerar att skadas av Canal Plus angrepp. Det går inte att vistas på nätet om man inte vet att man kan länka fritt.

Det är därför Canal Plus angrepp inte går att tolka på något annat sätt än just detta: ett angrepp.

Man vill förstöra internet.

Ett korkat företag i en döende bransch som vill förstöra internet och använder det svenska rättssystemet för att utföra angreppet.

Inte undra på att man blev upprörd.

Valet 2010 kommer backlashen. Det blir tydligare för varje dag som går.

Siffran 85 jordklot läste jag i senaste numret av Neo (de hade för övrigt fel med den andra siffran i samma text). Lite snabb googling gav källan som var The Economists vetenskapsreporter. Länkade dit i kommentarerna, men nu har jag även uppdaterat posten med länk.

Det finns, om man vill, tre “krafter”: människan, naturen och tekniken. Vad jag ville vända mig mot med min skiftespost är ideologin som bygger på ett motsatsförhållande mellan människan och naturen. Här tar människan rollen som förstörare och parasit mot den arma naturen som klarade sig så bra innan människan kom och förstörde.

Denna ideologi är idag i princip konsensus men kan få förödande konsekvenser om den tillåts växa starkare. Ett exempel här.

Eller för den delen de senaste dagarnas larm om glas i kyckling. Med största sannolikhet genomfört av någon som anser att människan måste straffas för sin destruktivitet mot djur och natur.

Jag ser hellre människan, naturen och tekniken som samma system/varelse med människan självklart i centrum. Vi ska såklart, om vi har förmågan, bevara naturen. Vi ska t.o.m. utveckla den, skapa nya livsformer, återuppleva gamla, sprida livet till andra planeter.

Det går inte med ljuset släckt.