IT-kraschen kallar man numera den förra konjunkturnedgången efter sekelskiftet. Den drabbade först och främst företag inom internetsektorn, sedan spred den sig till övriga ekonomin.

Men frågan är om vad vi nu bevittnar egentligen borde kallas för den egentliga internetkraschen.

Det är nämligen nu alla företag som inte tagit till sig internet kommer att gå under.

Ã…tminstone enligt investeraren Fred Wilson.

The internet, now closing in on 15 years old in its mainstream incarnation as the world wide web, is in many cases the underlying cause of these business failures.

This downturn will be marked in history as the time where many of the business models built in the industrial era finally collapsed as a result of being undermined by the information age.

Det här blir spännande:

Det är slutstrid om vem som vinner värdskapet för partikelacceleratorn ESS, en forskningsanläggning som blir världens starkaste för materialforskning och kan få stor betydelse för svensk energi- och medicinforskning. Sedan början av 1990-talet har kandidaterna Bilbao i Spanien, Debrecen i Ungern och svenska Lund kämpat om förstaplatsen. Bygget väntas kosta 13 miljarder kronor och ta tio år att slutföra.

Det kommer att poppa upp många företag i omkretsen kring ett sådant center. Lund, som redan har ett kluster av företag runt Ideon, kan växa upp till ett av de mest intressanta ställena att bo och arbeta i hela Skandinavien.

Det blev ju till slut $700 miljarder med extra allt, det där “räddningspaketet” (notera hur engelskans “bailout package” lÃ¥ter betydligt värre – mer som “vi räddar finansmiljonärerna med skattepengar”). Bl.a. lades till förbättrade skatteregler kring alternativa energikällor.

“That it took a the biggest financial crisis since the Great Depression to save billions of dollars of renewable projects in the pipeline for the sake of political expediency does not bode well for a national alternative energy policy. But the bottom line is that the legislation passed Friday sets the stage for a potential solar boom”

Något säger mig att det här kan få rätt stor betydelse längre fram när paniken har lagt sig och det börjar bli dags att tänka på framtiden igen.

Denna vecka är Dr Anders Sandberg gästskribent på Skiften. Han skriver om den feta svansen (fat tail) och risker:

Teknikspridningen ökar många risker exponentiellt (”Moores Law of Mad Science: Every 18 months, the IQ required to destroy the world drops by 1 point”).

Betydligt snyggare formulerat än min vätebomb i fickan men samma riskbild.

Förra veckan gjorde jag för övrigt en framtidsspaning mot januari 2009.

Om det inte vore för att det faktiskt är en allvarlig fråga i botten skulle man ha svårt att hålla sig för skratt.

FRA JK-anmälde som bekant Henrik Alexandersson. Riksdagsledamoten Göran Pettersson tycker det var bra att Henrik JK-anmäldes. Han skriver:

Anmälan är undertecknad av FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson. Han har i sin långa statliga karriär varit såväl domare som rättschef vid försvarsdepartementet så han torde veta vilka chanser han har för att vinna framgång med sin anmälan.

Ja, nu tar FRA fram det tunga artilleriet. Dags att visa var skåpet ska stå och sätta dit konspirationsteoretikerna.

Enda problemet: anmälan skickades till fel instans!

Det är bara publikationer registrerade hos Radio och tv-verket som går att anmäla till JK för brott mot tryckfriheten. Alexanderssons blogg är, likt de flesta andra bloggar, inte registrerad.

Dessutom råder förvirring kring om anmälan gäller bloggen eller läckan hos FRA som dokumenten härstammar från.

Om detta var en manöver tänkt att återta initativet för FRA så föll den som en blind takläggare.

Är detta verkligen en myndighet vi vill ge tillgång till all vår internettrafik? Även om man accepterar tanken på signalspaning i kabel måste man undra vad tusan de håller på med inne på FRA. Jag kommer mest att tänka på den här:

Läs även Mårten Schultzs inlägg om massövervakning som ett påtvingat panopticon:

Redan möjligheten att granska mitt privata liv är ett intrång i det, även om någon faktisk granskning inte sker. Redan möjligheten att granska mitt privatliv hindrar mig, hämmar mig och disciplinerar mig. Eller, i alla fall, redan möjlighet att granska mig kan hindra mig, hämma mig eller disciplinera mig. Möjligheten att se in i mitt privata liv gör mig med andra ord i en mening till en fånge.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,