Individualiseringen

Creative Commons: licensen alla skiter i

Förra året var jag på Reboot. En höjdarkonferens i Köpenhamn där gräddan av web 2.0-folket samlas för att diskutera copyright, accelererande utveckling, sociala medier och massor av annat spännande.

Copyright, ja…

Jag tog några bilder på konferensen, bl.a. den här, upplagd på fototjänsten Flickr. De flesta av mina bilder på Flickr har jag satt licensen Creative Commons med attributions på. Det innebär att vem som helst får använda bilden och “remixa” den om de samtidigt ger mig cred för originalbilden. En helt icke-kommersiell men förtroendebyggd licens, skapad för att bidra till att kreativitet och skaparglädje ska kunna frodas på nätet.

Problemet är att folk skiter fullständigt i den.

Även organisatörerna bakom Reboot-konferensen som använder samma bild här på deras hemsida. Har försökt hitta en länk till min Flickr-sida eller något annat som skulle kunna uppfylla licenskraven men inte lyckats.

Är något trött efter en lång bilresa så kanske missar jag något uppenbart men just nu måste jag ställa mig frågan vad poängen med creative commons-licenserna är när inte ens de som befinner sig i interneterans framkant bryr sig om att följa dem.

Ska tillägga att jag inte blir särskilt upprörd över att de använt bilden. Tvärtom, faktiskt. Som amatörfotograf tycker jag det är kul att andra gillar mina bilder så pass mycket att de väljer att publicera dem. Det hela är bara ett krasst konstaterande av att creative commons inte fungerar.

Jag är heller inte den förste att påpeka detta. Aaron Landry tog ett foto på en OLPC som hamnade på förstasidan på creative commons-dyrkande bloggen Boing-Boing. Han skriver:

Normally I am not surprised when someone uses my photography on their website without attribution as it’s common right now for copyright and Creative Commons to be ignored in this kind of context. What is surprising about this situation is that this post on Boing Boing is written by Cory Doctorow, one of the most vocal advocates of Creative Commons in the world.

Men som sagt. Kanske är jag bara för trött just nu för att hitta länken eller läsa licenstexter.

Läs även andra bloggares åsikter om creatice commons, copyright, reboot

Volvos miljardvision: den totalt kraschsäkra bilen

Stora företag är för det mesta alldeles för långsamma och fega för att våga vara innovativa. Deras styrka är dock att de faktiskt har musklerna för att kunna göra riktigt omvälvande saker om de bara vågade. Därför blir man glad när man läser om Volvos vision om den kraschsäkra bilen år 2020. Mer sånt!

Det var då…

Bloggaren Martin “Utsikt från en etta i Ronneby” Bagge intervjuas i Sydöstran:

Enligt hans erfarenhet är de flesta bloggare aningen datafolk eller bibliotekarier.

Året är 2004.

Skydd mot integriteten blir förbud mot fotografering

Är det verkligen dessa två alternativ vi har framför oss: förbudssamhället eller övervakningssamhället?

Man undrar, efter det senaste förslaget från Integritetsskyddskommittén som Annie Johansson och Agne Hansson skriver om idag på DN Debatt. Bland fotografer har särskilt följande stycke rönt uppmärksamhet:

Fotografering utan samtycke i privata miljöer blir i princip förbjudet.

Nu är frågan: vill du helst bli nedtryckt i asfalten med ansiktet före av en polis för att du tagit ett foto med din mobilkamera eller vill du att samme polis ska sitta i en avlyssningscentral och läsa alla dina privata mail utan din vetskap?

Johan på läsvärda bloggen Peace Love & Capitalism verkar föredra det förstnämnda. Vad tycker du?