Framtidstanken - Accelererande förändring i en global ekonomi

DN Kultur, mediapaketering och ett Budord 2.0

Det är synd att man inte prenumererar på Dagens Nyheter. Då hade man kunnat säga upp sin prenumeration i protest mot det här.

Å andra sidan är Maciej Zarembas artikelserie om haveriet på Lärarhögskolan värd en uppmuntrande tumme upp:

Där finns det studenter som anser att det är kränkande att det krävs korrekt svenska av blivande svensklärare.

DN Kulturs partiella haveri visar på problematiken med paketering: allt eller inget. Jag är inte alls särskilt intresserad av att sponsra Andreas Malms lön, men ser gärna mer skrivet av Zaremba.

Resultatet? Zaremba, Wolodarski och resten av DNs anställda dras med ned i skiten som Malms och Schottenius klavertramp pressar upp.

Jag hoppas de trivs i DyNgan.

Andra mediabolag bör fundera över hur förhållandet mellan deras eget varumärke och deras skribenters ska samverka. I transparensens och bloggens tidevarv flyttas nämligen trovärdighetstyngdpunkten från bäraren till personen. Med andra ord: från DN till Zaremba och Malm och resten av deras kollegor.

Det går att sammanfatta med en enkel och grundläggande regel, som människor känt till så länge det funnits språk kapabelt att bära skvaller, baktaleri och lögner:

Trovärdiga äro de ärliga.

Låt detta vara det första budet. Fler skall komma.

Läs även andra bloggares åsikter om dn kultur, johan norberg, trovärdighet, media, transparens, schottenius

Posted in Globaliseringen, Individualiseringen | No Comments »

Enkät om upphovsrätt och affärsmodeller

Bidra till fördjupning av debatten om upphovsrätten och 2000-talets affärsmodeller genom att svara på Joakim Lundblads korta enkät. Det går snabbt, jag lovar!

Posted in Allmänt | No Comments »

Skydd mot integriteten blir förbud mot fotografering

Är det verkligen dessa två alternativ vi har framför oss: förbudssamhället eller övervakningssamhället?

Man undrar, efter det senaste förslaget från Integritetsskyddskommittén som Annie Johansson och Agne Hansson skriver om idag på DN Debatt. Bland fotografer har särskilt följande stycke rönt uppmärksamhet:

Fotografering utan samtycke i privata miljöer blir i princip förbjudet.

Nu är frågan: vill du helst bli nedtryckt i asfalten med ansiktet före av en polis för att du tagit ett foto med din mobilkamera eller vill du att samme polis ska sitta i en avlyssningscentral och läsa alla dina privata mail utan din vetskap?

Johan på läsvärda bloggen Peace Love & Capitalism verkar föredra det förstnämnda. Vad tycker du?

Posted in Automatiseringen, Individualiseringen | 2 Comments »

28 år

Jimi Hendrix.
Jim Morrisson.
Janis Joplin (OK, 27).
Kurt Cobain (också 27).
Gram Parsons (27).
Brian Jones (27).

…och nu Heath Ledger (28).

Posted in Allmänt, Individualiseringen | No Comments »

Ny “grön, liberal” tankesmedja bildad

Det kommer säkert att komma många framtidstankar från Fores. De är partipolitiskt oberoende (vem som ligger bakom en tankesmedja är tydligen väldigt viktigt - man måste ju veta vilken förutfattad åsikt man ska ha om vad de presenterar) men det är Centerpartiet som tagit initiativet till bildandet:

FORES är partipolitiskt och religiöst obundet. Initiativet till bildandet av Fores togs 2007 av Centerpartiet, men oberoendet säkerställs genom att verksamheten bedrivs genom en fristående stiftelse. Intresserade organisationer inbjuds till samverkan med tankesmedjan.

Posted in Globaliseringen, Individualiseringen | 2 Comments »

Percy Barnevik i tredje fasen av livet

Barneviks hjälpande hand.

Magasinet Neo bjöd på en inspirerande kväll igår, då priset för årets förändrare delades ut. Svårt att motstå för en förändringsagent.

Percy Barnevik fick priset för sina insatser för organisationen Hand in Hand. En organisation som med främst mikrolån till kvinnor som medel har lyft hundratusentals ur fattigdom.

Barnevik bjöd på ett mycket inspirerande föredrag, som kan avnjutas här. Budskapet var tydligt: det är med hjälp till självhjälp man lyfter människor. Inte genom kravlösa bidrag och absolut inte med biståndspengar som hamnar i fickorna hos korrupta politiker och diktaturer.

Barnevik ställer sig i den växande raden av förmögna och till åren komna individer som väljer att ägna sitt liv åt välgörenhet i någon form. Jag har tidigare nämnt bl.a. Bill Gates och Warren Buffett som båda skänkt miljardbelopp till diverse välgörande ändamål men det finns flera exempel.

Är det början på en ny (för Sverige) syn på vad man ska ägna den sista tredjedelen av sitt liv åt vi beskådar? Utbildning, karriär, pension är den traditionella indelningen formad under industrialismen, då man först blev något, sedan var något för att till sist kunna njuta av ålderdomen försörjd av samhället.

Det är en livsrytm som defineras mer av att du ska göra en insats för samhället och sedan belönas än att du ska leva ditt liv på dina egna premisser och med ditt eget välbefinnande som mål.

Alltså, skillnaden mellan att du finns till för samhällets skull - eller tvärtom.

Värt att notera är att det finns ingen motsättning mellan eget välbefinnande och att hjälpa andra. Snarare tvärtom. Det syntes tydligt på Barnevik hur han älskade det han gjorde.

Eftersom vi som svenskar är uppvuxna med åsikten att rika människor per definition är onda och egoistiska uppstår en kollision - den mellan personligt, frivilligt ansvarstagande och behovet av tvångsfinansierade hjälpmedel. Själv hjälper man kanske gärna till, men det vet man ju att alla andra är minnsann snåla och egoistiska. Staten måste därför rycka in och med tvång ta människors pengar så att de kan omfördelas. (Minns t.ex. Johan Ehrenbergs krönika om att man inte bör skänka pengar till välgörenhet, då detta är att ta makt från staten.)

Förhoppningsvis kan denna tokiga och tråkiga syn på människan begravas. Då behövs förebilder såsom Gates, Buffett, Barnevik och de andra (med vissa snåla och tråkiga undantag). Priset som årets förändrare är välförtjänt - och behövligt.

Läs även andra bloggares åsikter om neo, magasinetneo, förändring, politik, altruism, välgörenhet, barnevik, mikrolån, kapitalism

Posted in Globaliseringen, Individualiseringen | No Comments »

Vilken sorts klimatskeptiker är du?

HAX uppmärksammar hur Sveriges Lantbruksuniversitet (SLU) med statliga medel (dina skattepengar, alltså) nu ska försöka slå spiken i kistan för alla de där jobbiga rösterna som inte riktigt accepterar klimatalarmismen i media rakt av.

Kampanjen går ut på att med någon slags skruvad ironi få “klimatskeptikernas” argument att verka så dumma att man självmant ska gå och ställa sig i skamvrån om man någonsin tänkt tanken att jorden kanske inte är på väg att gå under. Den här gången heller.

Förrutom det moraliskt tvivelaktiga i att använda skattepengar för att driva en fråga som politiker utnyttjar för att höja skatterna (så att man kan driva ännu fler liknande frågor - ett tydligt tecken på att demokratin har blivit en industri som skapar åsikter och lever på skattefinansierade bidrag) och det faktum att ett idiotförklarande av sina meningsmotståndare är ett tydligt tecken på att man själv saknar argument så gör SLU misstaget att bunta ihop alla som är mot alarmismen i en enda hög av skeptiker.

Det finns nämligen flera nivåer av skepticism mot klimatalarmismen.

Man kan vara skeptisk mot att temperaturen över huvud taget ökar.

Man kan vara skeptisk mot att en eventuell temperaturökning beror på människan.

Man kan vara skeptisk mot att skatter och regleringar är rätta sättet att åtgärda en eventuell temperaturökning som människan eventuellt åstadkommit.

Man kan vara skeptisk mot att just temperaturförändringarna skulle vara det viktigaste problemet att lösa för mänskligheten.

Man kan vara skeptisk mot att eventuella temperaturökningar skulle få särskilt negativa konsekvenser. Kyla är nämligen inte heller så bra.

Listan kan göras längre. SLU idiotförklarar dig dock oavsett vilken sorts skeptiker du är. Tror de verkligen att de ska vinna sympatier på det?

Ska kanske tilläggas att det hela förmodligen enbart handlar om att skapa uppmärksamhet och inget annat. SLU skriver själva att:

I januari 2008 ska SLU bli universitetet alla talar om!

Den här bloggposten är såklart ett tecken på att de gör rätt om målet är att få uppmärksamhet. Frågan är bara till vilket pris.

Läs även andra bloggares åsikter om klimat, klimatet, politik, SLU, media, alarmism, skatter, demokrati

Posted in Globaliseringen, Individualiseringen | 3 Comments »

USA har infört enpartisystem

Åtminstone om man ska tro svensk media som i princip uteslutande handlar om demokraternas presidentkandidatnominering (puh, långt ord!). Precis som många andra har jag istället börjat följa Mathias Sundins blogg amerikanskpolitik.se. Anledningarna att läsa de svenska tidningarna blir allt färre.

Posted in Globaliseringen | 9 Comments »

Frågesport om tillståndet i världen

Johan Norberg tipsar om Jacob Lundbergs frågesport. Läsare av den här bloggen borde känna igen många av siffrorna. Pinsamt nog lyckades jag ändå bara pricka in 11 av 13 frågor. Slå mig gärna!

Posted in Globaliseringen | 1 Comment »

Vardagsnotis om nätets framfart

Sitter och slösurfar och klickar av någon anledning in mig på en artikel som handlar om Idol-Kishti och Toto-sångaren Bobby Kimball. De ska tydligen spela in en sång tillsammans, efter att ha “pratat som galningar på Skype sedan början-mitten på november”.

Kishti är inte särskilt känd utanför Sverige så Toto-Bobby fick använda sig av nätet:

När han fick förfrågan om att göra en duett på den av Kishti och Tommy Denander skrivna ”You’re not the devil” googlade han hennes namn.
– Jag fick reda på en massa om henne, säger han.

Ingen speciellt med det här egentligen, tyckte bara det var intressant att läsa ett exempel på hur kommunikations- och informationstekniken förändrar vårt beteende och skapar nya möjligheter.

Det är också notervärt hur vardagligt bruket av dessa tjänster blivit på kort tid. Den första beta-versionen av Skype släpptes i augusti 2003. Google grundades i september 1998.

Posted in Automatiseringen, Globaliseringen | No Comments »