Oppositionen vill stoppa RUT-avdrag då det är en “subventionering för de rika”.
Jag tycker i samma anda att man inte borde ge människor som tjänar, säg >20000/månad, skattefinansierad sjukvård. Man borde faktiskt kunna betala den själv om man har ett jobb och drar in pengar.
Stoppa subventioneringen av sjukvården för de rika! Inför privata sjukförsäkringar för folk med arbete!
Yours truly var igår med i web-Stockholms svar på Waynes World, Knesset och Fönster Mot TV-Världen i ett: Sweet Sunday Web Crunch. Det var kul! En sammanfattning finns här.
Skrev en liten text på Internetdagarnas hemsida som handlar om den speciella typ av företag eller projekt som går under benämningen startups:
Det återstår att se vad fas 4 av internets utveckling för med sig. Kanske pressas kostnaden än mer för att bygga disruptiva företag och kanske är 24hbc en försmak av detta. Jag är i alla fall övertygad om att alla företag kan lära av startup-kulturen. Denna delar punk- och hiphoprörelsernas tro på att vem som helst kan och att det är viktigare att experimentera och testa nya marker än att stå still.
Så släpp fram startup:en i dig. I en tid av accelererande förändring är nämligen att stå stilla det sista man ska ägna sig åt.
Hela texten här.
Häftigt från iRobot-gänget: shape-shifting robots. Blir 2010-talet robotikens motsvarighet till PC-världens 80-tal, dvs då man går från laboratoriet och industrin till hemmen och skrivborden? Jag tror det. Vad tror du?
Är man egoist om man vill sig själv och sina närmaste väl?
Eller är man egoist om man lever sitt liv på ett sätt som gör att man blir beroende av andra?
En värdefråga som ställs alldeles för få gånger i den politiska debatten i det här landet.
Jag har spenderat många timmar med Framtidstanken. Under några år utgjorde den i princip hela min identitet på nätet. Men, nu har jag splittrats upp och skriver på flera olika ställen. Känns lite tråkigt att lämna den här stackars bloggen kvar alldeles ensam, vi som umgicks så mycket så länge.
Idag blev jag riktigt upprörd.
Ibland är det bara så att en gräns har passerats. Idag var en sådan dag.
Mycket samhällsförändring sker i pendelrörelser mellan extrempunkter. Förändringen tänjer på samhället till bristningsgränsen, då sker en backlash i motsatt riktning tills skeendet repeteras på andra hållet.
Idag kunde man läsa hur TV-kanalen Canal Plus, ägd av TV4, utför en attack på internets själva kärna: länkandet. En 31-årig man anklagas för att ha länkat till en fotbollsmatch. En länk!
Man får anta att detta är Canal Plus ståndpunkt när åklagaren säger:
– Det finns en gammal teori om att länkning är fri, det stämmer inte längre. Det finns ingen sådan generell regel, säger Henrik Rasmusson.
Ok.
Låt oss nu ta ett djupt andetag och fundera över detta angrepp.
För det första, snälla, rara Canal Plus: en länk till er är en gåva! Man länkar till sådant man tycker om. Sådant man vill uppmärksamma. Det finns människor som inte gör annat än försöker få andra att länka till dem.
Det är denna princip som gör att Google fungerar: länkar är kärlek!
Jag förstår att det kan vara svårt för ett broadcastande TV-bolag att begripa att det är på detta sätt man bygger trafik på nätet men det är faktiskt så internet fungerar.
Så, för det första är det direkt korkat att försöka dra de som länkar till dig inför rätta. Vill ni skydda era fotbollsmatcher så gör gärna det med ett lösenord, inte med det svenska rättsväsendet!
För det andra innebär denna pendelrörelse mot extrempunkten att internet blir ett allt mer rättsosäkert ställe att vara på. Hur ska jag kunna veta att det jag länkar till är juridiskt OK? Hela samhällsdebatten och det fria samtalet riskerar att skadas av Canal Plus angrepp. Det går inte att vistas på nätet om man inte vet att man kan länka fritt.
Det är därför Canal Plus angrepp inte går att tolka på något annat sätt än just detta: ett angrepp.
Man vill förstöra internet.
Ett korkat företag i en döende bransch som vill förstöra internet och använder det svenska rättssystemet för att utföra angreppet.
Inte undra på att man blev upprörd.
Valet 2010 kommer backlashen. Det blir tydligare för varje dag som går.
Ronnie Sandahl tror att integritetsdebatten och Piratpartiets framgångar handlar om att “ingen vill betala”. Det är dock mig veterligen ingen piratpartist som påstår att kultur ska vara gratis.
Däremot bör man som kulturarbetare (vilket för övrigt de flesta av oss är – all business is show business) hitta andra intäktskällor än att sälja små plastskivor.
Det är framför allt en fråga om hur långt staten eller privatpoliser som Antipiratbyrån ska kunna gå för att förhindra det trots allt ganska ringa lagbrottet att dela ut en fil.
Testar att geotagga en post. Bara att ignorera…
Skriver inte så mycket på den här bloggen längre och trafiken hit har sjunkit. Får dock en del sökträffar på min gamla post om Relakks. Den posten gav en del trafik en viss dag i början av april…
