18 Oct 2009
Häftigt från iRobot-gänget: shape-shifting robots. Blir 2010-talet robotikens motsvarighet till PC-världens 80-tal, dvs då man går från laboratoriet och industrin till hemmen och skrivborden? Jag tror det. Vad tror du?
4 Sep 2009
Är man egoist om man vill sig själv och sina närmaste väl?
Eller är man egoist om man lever sitt liv på ett sätt som gör att man blir beroende av andra?
En värdefråga som ställs alldeles för få gånger i den politiska debatten i det här landet.
31 Aug 2009
Jag har spenderat många timmar med Framtidstanken. Under några år utgjorde den i princip hela min identitet på nätet. Men, nu har jag splittrats upp och skriver på flera olika ställen. Känns lite tråkigt att lämna den här stackars bloggen kvar alldeles ensam, vi som umgicks så mycket så länge.
23 Jun 2009
Idag blev jag riktigt upprörd.
Ibland är det bara så att en gräns har passerats. Idag var en sådan dag.
Mycket samhällsförändring sker i pendelrörelser mellan extrempunkter. Förändringen tänjer på samhället till bristningsgränsen, då sker en backlash i motsatt riktning tills skeendet repeteras på andra hållet.
Idag kunde man läsa hur TV-kanalen Canal Plus, ägd av TV4, utför en attack på internets själva kärna: länkandet. En 31-årig man anklagas för att ha länkat till en fotbollsmatch. En länk!
Man får anta att detta är Canal Plus ståndpunkt när åklagaren säger:
– Det finns en gammal teori om att länkning är fri, det stämmer inte längre. Det finns ingen sådan generell regel, säger Henrik Rasmusson.
Ok.
Låt oss nu ta ett djupt andetag och fundera över detta angrepp.
För det första, snälla, rara Canal Plus: en länk till er är en gåva! Man länkar till sådant man tycker om. Sådant man vill uppmärksamma. Det finns människor som inte gör annat än försöker få andra att länka till dem.
Det är denna princip som gör att Google fungerar: länkar är kärlek!
Jag förstår att det kan vara svårt för ett broadcastande TV-bolag att begripa att det är på detta sätt man bygger trafik på nätet men det är faktiskt så internet fungerar.
Så, för det första är det direkt korkat att försöka dra de som länkar till dig inför rätta. Vill ni skydda era fotbollsmatcher så gör gärna det med ett lösenord, inte med det svenska rättsväsendet!
För det andra innebär denna pendelrörelse mot extrempunkten att internet blir ett allt mer rättsosäkert ställe att vara på. Hur ska jag kunna veta att det jag länkar till är juridiskt OK? Hela samhällsdebatten och det fria samtalet riskerar att skadas av Canal Plus angrepp. Det går inte att vistas på nätet om man inte vet att man kan länka fritt.
Det är därför Canal Plus angrepp inte går att tolka på något annat sätt än just detta: ett angrepp.
Man vill förstöra internet.
Ett korkat företag i en döende bransch som vill förstöra internet och använder det svenska rättssystemet för att utföra angreppet.
Inte undra på att man blev upprörd.
Valet 2010 kommer backlashen. Det blir tydligare för varje dag som går.
22 Jun 2009
Ronnie Sandahl tror att integritetsdebatten och Piratpartiets framgångar handlar om att “ingen vill betala”. Det är dock mig veterligen ingen piratpartist som påstår att kultur ska vara gratis.
Däremot bör man som kulturarbetare (vilket för övrigt de flesta av oss är – all business is show business) hitta andra intäktskällor än att sälja små plastskivor.
Det är framför allt en fråga om hur långt staten eller privatpoliser som Antipiratbyrån ska kunna gå för att förhindra det trots allt ganska ringa lagbrottet att dela ut en fil.
18 Apr 2009
Skriver inte så mycket på den här bloggen längre och trafiken hit har sjunkit. Får dock en del sökträffar på min gamla post om Relakks. Den posten gav en del trafik en viss dag i början av april…
18 Apr 2009
Jaha, så har man gjort det också.
I underjorden under KTH sitter vi ett gäng och bloggar om framtidens ingenjör.
Själv skriver jag om framtidens pengar och social valuta.
1 Apr 2009
(Försökte posta en kommentar som svar på Simons inlägg på Infontology om min post på Skiften men deras blogg vägrade acceptera min kommentar så den kommer här istället.)
Siffran 85 jordklot läste jag i senaste numret av Neo (de hade för övrigt fel med den andra siffran i samma text). Lite snabb googling gav källan som var The Economists vetenskapsreporter. Länkade dit i kommentarerna, men nu har jag även uppdaterat posten med länk.
Det finns, om man vill, tre “krafter”: människan, naturen och tekniken. Vad jag ville vända mig mot med min skiftespost är ideologin som bygger på ett motsatsförhållande mellan människan och naturen. Här tar människan rollen som förstörare och parasit mot den arma naturen som klarade sig så bra innan människan kom och förstörde.
Denna ideologi är idag i princip konsensus men kan få förödande konsekvenser om den tillåts växa starkare. Ett exempel här.
Eller för den delen de senaste dagarnas larm om glas i kyckling. Med största sannolikhet genomfört av någon som anser att människan måste straffas för sin destruktivitet mot djur och natur.
Jag ser hellre människan, naturen och tekniken som samma system/varelse med människan självklart i centrum. Vi ska såklart, om vi har förmågan, bevara naturen. Vi ska t.o.m. utveckla den, skapa nya livsformer, återuppleva gamla, sprida livet till andra planeter.
Det går inte med ljuset släckt.
14 Mar 2009
Amatörer! Det brukade vara ett skällsord. Är det fortfarande så?
Vi bloggar om amatörer och amatörskapet. Henrik Ahlen skriver (såklart) om videoproduktion. En amatör älskar det hon gör, därför blir det också mer äkta – hårdvaluta i nätekonomin.
Proffset, å andra sidan, ser till att leverera. Då har vi alltså tre sorters kreatörer.
De som är äkta men inte levererar. Amatörerna.
De som inte är äkta, men leverar. Proffsen.
Sedan har vi de som lyckas behålla äktheten och leverera. Vad kallas dessa?
Kanske amagörer?
Bra exempel på amagörer är Björn Falkevik och Robert Scoble. DN Kultur kallar Pedro Almovodar för amatör. Disruptive-Poppe tycker att bloggare är amatörer.
Recent Comments